Core Scientific在北达科他州为数据中心扩张制定许可和本地治理动态，强调社区投入和透明监督。

作为曾经与面临拟议或现有数据中心社区合作的Dakota Resource Council主席，我满怀兴趣地阅读了Terry Effertz最近的客座评论。虽然我们同意透明度、真正的本地参与和对提案的健康怀疑都至关重要——并且本地分区对北达科他州的未来至关重要——但我必须恭敬地质疑她声称该行业"正在实际做这项工作"。

她描述的工作包括数据中心行业代表和TechND成员，后者的核心倡导者包括Applied Digital、Core Scientific、Dakota Carrier Network、Geronimo Power、Midco和Microsoft。他们制定的合作"示范条例"并非本地民主的胜利。这是一次先发制人的防守性举措，旨在为行业提供一条获得政府批准的可预测途径。

真正的本地控制要求县专员和镇委员会将这一模式视为绝对底线，而非上限。北达科他州居民已经目睹示范条例——例如集中动物饲养操作框架——通过2025年立法会议的第2174号参议院法案等措施被纳入州法律，逐步削弱本地对工业设施选址的权限。同样的风险也存在于此。该行业模板存在三个致命缺陷。

**首先，"按权利"快速通道压制了邻居的声音。** 该模型允许数据中心在位于一般工业区时绕过公众听证会。然而，数据中心并非典型的仓库——它是一个大规模、资源密集的设施，具有全县范围的影响。任何超过一兆瓦的项目都不应获得自动批准。社区必须对所有设施要求条件性使用许可和公众听证会，无论其分区分类如何。

**其次，"鬼城"风险让纳税人承担负担。** 该行业模型对加密货币或人工智能企业倒闭、搬迁或变得陈旧时会发生什么情况闭口不言。北达科他州在采矿业中已目睹过这种模式。如果一家公司遗弃一座巨大的无窗混凝土建筑，纳税人不应承担拆除或清理成本。社区必须要求事先缴存解除承诺保证金，确保开发商——而非当地纳税人——承担未来场地恢复费用。

**第三，无效的噪音和资源监管提供不了真正的保护。** 该模板依赖于由开发商工程师签署的施工前声学报告。纸面承诺无法阻止24/7低频噪音扰乱附近的牲畜、农场家庭和农村居民。社区必须要求在地界处进行持续的第三方监测，并辅以自动日罚款和违规即时关闭条款。

我们更广泛的关切涉及保护本地水资源和电网容量。这些超大规模项目消耗北达科他州大量的水电资源。我们的地下水层和电网应该优先服务本地农业、居民和现有企业，然后才能用于超大规模数据需求。

Dakota Resource Council欢迎经济增长，但前提是符合北达科他州的条件。撰写人工智能分区条例的县专员不应让行业推广的模板成为上限——相反，应将其作为绝对的最低底线对待。采取行业的示范条例，撕开它，插入必要的结构护栏，以保护您的社区、您的纳税人和您的生活方式。