曙光创纪录的ParaStor F9000存储系统因可重现性检查失败被撤销IO500生产皇冠并移至研究类别；英特尔Aurora重新获得排名第一。

IO500委员会以可复现标准不足为由，将基于曙光ParaStor F9000全闪存存储系统的存储子系统从其Production IO500列表中删除。这些系统已被转移到Research IO500列表，在该列表中它们仍然属于世界上性能最高的存储设备。因此，英特尔的Aurora重新夺回了Production排名的第一位置。

IO500委员会表示："经过进一步审查，曙光ISC26提交的系统已从Production列表转移至Research列表，因为它未满足最高级别可复现性标准，原因是缺乏广泛可用的架构细节和文件系统的通用可用性有限。相应地，Production和Production 10-Client列表上的上一个第1位置（阿贡国家实验室的DAOS系统）已被恢复。"

IO500用途相当于TOP500超级计算机排名中的存储部分，通过I/O吞吐量和带宽而不是原始计算速度来衡量HPC存储系统的性能。

在ISC 2026大会上，SCNet提交了两套基于曙光ParaStor存储软件和F9000全闪存基础设施的系统。较大的AICS-A提交在500个客户端节点和64,000个客户端处理器上运行IO500基准测试，获得79,110.05的成绩，带宽为26,888.39 GiB/s，元数据性能为232,754.76 kIOPS。较小的AICS-B采用10个客户端，2,560个处理器，成绩为7,839.30，带宽为2,551.40 GiB/s，IOPS为24,086.69 kIOPS。两套系统都将曙光列为存储供应商，ParaStor列为文件系统。

这些成绩远超阿贡国家实验室的Aurora系统，后者采用定制存储子系统，包括英特尔的Optane持久内存、SSD和DAOS文件系统。Aurora的相应Production得分为32,165.90，带宽为10,066.09 GiB/s，IOPS为102,785.41 kIOPS——这使得AICS-A的总体速度大约快2.46倍。在10客户端类别中，AICS-B的7,839.30比Aurora的2,885.57得分快约2.72倍。在最初被接受进入Production列表后，两个SCNet提交的系统将Aurora从两个排名中的顶级位置上挤了下来。

与TOP500类似，IO500接受基于专有硬件和定制并行文件系统构建的完全定制存储子系统。但是，Production列表提交必须满足最高的可复现性标准：架构必须有充分的文档记录，且底层文件系统必须通用可用，以便结果能够被独立验证和复现。

虽然在较小规模上复现Aurora的230PB存储子系统仍然存在挑战，但其架构和软件可以被独立检查，因为DAOS是开源的，有充分的文档记录，并且公开可访问，具有完整的实施细节和透明公布的硬件/软件要求。

相比之下，曙光的ParaStor是专有的，缺乏透明性。IO500委员会判定F9000提交缺乏广泛可用的架构细节，且文件系统的通用可用性有限，使得无法进行足够的独立检查以满足Production列表标准。

同样的限制也适用于其他专有中国架构，包括华为的OceanFS和SuperFS，它们出现在Research列表上。Research IO500目前由鹏城实验室的CloudBrain系统领导，该系统采用华为的OceanStor A800存储和OceanFS文件系统。它取得了603,334.56的IO500成绩，顺序吞吐量为8,291.11 GiB/s，随机性能为43,903,983.64 KIOPS。

值得注意的是，尽管鹏城实验室的CloudBrain和CloudBrain-II提交在Research IO500列表的可复现性列中被明确标记为专有系统，但SCNet的AICS-A提交却携带"完全可复现"标记。