美国司法部对英伟达在AI芯片市场的竞争行为展开反垄断调查。

英伟达在发布季度收益报告后，面临了美国司法部(DOJ)升级反垄断调查带来的额外压力。据彭博社报道，司法部向英伟达发送了传票，作为对其涉嫌违反反垄断法的调查的一部分。官员们表示担忧英伟达让客户更难转向其他供应商，并对不专门使用其人工智能芯片的买家进行了惩罚。

然而，分析师们指出了这一论证的几个问题。英伟达直到最近才面临竞争。AMD曾在苦苦挣扎，最近才推出了具有竞争力的人工智能产品Instinct系列。英特尔也是最近才进入市场，推出了Gaudi和GPU Max。"我认为当他们没有竞争对手时，很难提出反竞争的案例。他们是最先进入市场的。那么当他们是唯一拥有解决方案的企业时，你如何为此辩护呢？"Tirias Research首席分析师Jim McGregor表示。The Enderle Group首席分析师Rob Enderle补充道："英伟达显然有能力不当行动，但仅有机会并不能构成犯罪，目前关于实际犯罪的证据似乎主要是推测。还没有出现确凿证据，英伟达表示他们甚至还没有被告知调查的存在。"

从历史上看，投诉通常是反垄断调查的前兆。例如，在20世纪80年代，Digital Research和IBM对微软的做法大声疾呼，声称这些做法阻止了他们的竞争产品（分别是DR-DOS和OS/2）进入市场。而在20世纪90年代，网景公司反复抱怨微软在浏览器市场中的策略。相比之下，AMD凭借其Instinct系列GPU加速器与英伟达的竞争中取得了进展，但并未公开抱怨英伟达对客户的粗暴对待。英特尔或SambaNova等初创公司也没有提出过此类投诉，至少在公开场合没有。

英伟达确实拥有其专有编程语言CUDA，这会将客户锁定在其硬件上。然而，根据McGregor的说法，随着时间的推移，这变得不那么重要，因为在处理库和模型时存在更高级别的抽象。"当你处理PyTorch等工具时，CUDA就不那么重要了，你可以轻松地从一个平台交叉编译到另一个平台，特别是利用现在可用的工具，"McGregor表示。Enderle指出，英伟达的地位在过去一年中发生了巨大变化，因为他们在人工智能领域取得了巨大领先，这可能是监管机构认为需要审视的原因，不过他强调："英伟达的问题在于，当像这样的团体寻找问题时，他们通常会找到问题。但目前没有证据表明有故意违法的意图。"

对英伟达有利的另一点是，整个行业都面临产能限制，因为数据中心的每个GPU都来自台积电(TSMC)。英伟达、AMD和英特尔都表示，他们无法从台积电获得足够的产品，如果有更多产能，他们会销售更多产品。正如McGregor总结的那样："当市场上的每个人都面临产能限制，每个人都承认如果有更多产能就能交付更多产品，而所有这些产能都来自一个生产商台积电(TSMC)时，就很难证明存在反竞争行为。"