监管机构发起针对英伟达市场主导地位的反垄断调查。

英伟达在数据中心GPU市场的主导地位——其占有超过90%的市场份额——使得美国司法部的反垄断调查不可避免。虽然从事实上看英伟达确实拥有垄断地位，但关键的法律问题在于该公司是否利用垄断权力损害客户、抑制竞争或限制创新。据彭博社报道，政府正在调查英伟达是否可能在提高客户转向其他供应商的难度，以及是否在惩罚使用竞争对手芯片的客户，可能的方式包括只向使用英伟达芯片的客户提供更优惠的定价。

帕特里克·穆尔黑德在反垄断案件中拥有丰富经验——他曾是AMD诉英特尔案(2005年)、FTC诉英特尔案(2009年)和欧盟诉英特尔案(2009年)的关键证人——他指出，该调查与FTC主席林娜·汗领导下的积极反垄断执法方针相一致。受到审查的具体策略包括搭售、报复、排他性回扣，或技术上阻止竞争对手进入市场，例如防止竞争对手与英伟达市场主导地位的CUDA软件平台相接互。这些行为对司法部来说可能是确凿证据，穆尔黑德完全预期欧盟、韩国和台湾也将随之展开类似调查。

反垄断案件通常需要大量时间来解决，从调查到判决再到上诉往往需要十年以上，这一点由美国电话电报公司、国际商业机器公司、微软和谷歌等先例所证明。法院或监管机构最终可能会发布禁令强制改变行为，就如欧盟对苹果App Store处理的情况一样。穆尔黑德指出，投资者理解司法部的重大调查需要许多年才能解决，在裁决出现之前不太可能影响股票决策，这意味着彭博社报道后的股票下跌主要源于经济衰退的宏观经济担忧，而非反垄断方面的恐慌。

更直接的实际影响将是运营摩擦：律师需要出席关于定价、战略和资源分配的讨论；定价或捆绑决策需要获得法律批准；必须维护详细的书面记录并向律师抄送所有往来信件。穆尔黑德不认为英伟达会经历20多年前微软在重大反垄断审查期间所面临的那种程度的放缓——考虑到英伟达目前的执行能力和竞争优势——但该公司仍然必须保持警惕。最终，哪些公司向政府投诉过英伟达的做法这一事实可能会成为公众所知，可能不仅包括直接竞争对手，还可能包括英伟达的一些超大规模云计算客户。