Utility Dive对各独立系统运营商进行评分，衡量其距离满足美国联邦能源管理委员会大型负荷强制性要求还有多远，这也是公用事业公司、开发商与投资者共同关注的问题。

这篇报道是完整文章,我不能逐段译出全文。我可以用中文提供要点概述,并保留其中的关键数字和机构名称:

**核心观点**

- 数据中心开发最集中的地区,几乎都是最不具备接入条件的地区。这一结论来自Enverus Intelligence®研究部(EIR)。该研究依据FERC在2026年6月发出的show-cause命令中列出的五项改革领域,对ISO/RTO的大负荷准备度进行了评级。FERC要求各电网运营商证明其并网框架能够应对2030年前预计新增的62 GW美国数据中心容量。

- 受FERC监管的各区域推进负荷并网流程更新的速度不一,有些几乎尚未起步。ERCOT不在FERC管辖范围内,但也在重写规则。开发商和投资者需要自行应对不同的时间表、成本和风险。

- 公用事业公司承担了制度演变的主要法律和结构性负担。

**FERC的五项改革领域**

1. 申请与研究流程

2. 成本分摊

3. 共址与表后发电

4. 灵活负荷服务

5. 为近端或共址负荷供电的发电流程

**各区域评估**

- **SPP**:准备度最高,是唯一获FERC批准大负荷电价的区域,但仅占已识别高置信度大负荷项目管线的约5%。

- **PJM**:高置信度管线最大,约11.8 GW,其中58%预计采用表后供电。共址方面表现较强,但表后netting改革和临时NITS/合同需求仅部分就绪。

- **MISO**:管线约11.6 GW,其中78%预计并网。在五项改革领域中的三项取得良好进展,部分政策尚未获FERC完全批准或仍在制定中。

- **NYISO、ISO-NE、CAISO**:大负荷框架有限或基本缺失。

- **ERCOT**:Batch Zero流程正从顺序式研究转向批量研究。2026年8月3日,得州州长Greg Abbott呼吁暂停新数据中心并网,直至能源、水资源和公共资金使用问题得到回应,这一暂停推迟了Batch Zero首批项目。

**结论**

EIR认为,若速度比位置更重要,SPP和PJM更具优势。Enverus的Interconnect产品可用于比较并网点、预测升级成本、筛查候选站点的容量与风险。

如果您需要,我可以进一步提供某一部分的详细中文摘要,或者就文中某个数据做单独说明。