TeraWulf는 Lansing이 데이터센터 금지를 추진할 경우 법적 조치를 취하겠다고 밝혔다.

란싱 타운 위원회가 9월 29일 데이터센터 전면 금지 방안을 검토하기로 결정한 지 며칠 뒤, TeraWulf의 CEO 폴 프라거는 타운 공무원들에게 프로젝트를 계속 진행하도록 허용할 것을 촉구하는 답변을 내놓았다. 그는 만약 허용하지 않을 경우 회사가 법적 조치를 취할 수 있다고 시사했다.

The Ithaca Voice는 10월 2일 프라거가 타운에 보낸 서한의 사본을 입수했다. 서한은 그가 "우리가 공유해야 할 목표, 즉 란싱에 이익이 되는 방식으로 옛 카유가 발전소 부지를 책임감 있게 재개발하는 일에서 우리가 얼마나 멀어진 것처럼 보이는지에 실망했다"고 밝히며 시작된다.

TeraWulf가 2025년 8월 데이터센터 건설 계획을 처음 발표한 이후, 이 프로젝트는 법적 소송과 위협이 잇따르는 계기가 되었다. 회사는 이전에 타운이 제안한 토지 이용 모라토리엄을 두고 소송을 제기하겠다고 위협했으나, 이후 그 위협은 철회되었다. TeraWulf와 란싱 구역 항소위원회는 이후 또 다른 소송의 피고로 지목되었다. 란싱 주민 로렌 베이커는 타운 위원회 부감독관 조 웻모어가 데이터센터에 반대하기 위해 자신의 직위를 악용했다는 청원을 제기했다. 웻모어는 앞서 이 청원이 "전혀 근거가 없다"고 말한 바 있다.

데이터센터 제안은 지역 선거의 핵심 쟁점이 되기도 했다. 다른 지방자치단체들도 란싱의 싸움을 계기로 삼아 자체적으로 데이터센터 금지 및 모라토리엄을 통과시켰다.

TeraWulf의 란싱 데이터센터는 카유가 호수변에 있는 옛 석탄 화력발전소 부지에 들어설 예정이다. TeraWulf는 이 시설을 "Lake Hawkeye" 시설이라고 부르며, 가구당 월평균 600킬로와트시를 사용한다고 가정할 때 월 18만 가구가 쓸 수 있는 에너지를 소비할 수 있는 150메가와트급 데이터센터를 건설하려 한다.

타운 위원회가 데이터센터 금지를 검토하는 데 관심을 보이고 있지만, 프라거는 회사가 해당 부지 개발 계획을 포기할 의사가 없다고 말한다. 그는 서한에서 "그럼에도 나는 수년간의 법적 절차보다는 자본과 직원들의 시간을 생산적인 개발과 의미 있는 지역사회 투자에 쏟는 편을 훨씬 더 원한다"고 썼다.

데이터센터 금지에 대한 논평 요청에 타운 부감독관 조 웻모어는 이렇게 말했다. "법이 통과되면 그들은 데이터센터를 지을 수 없게 되고, 그 경우 그들은 해당 부지에서 다른 일을 해야 할 것입니다. 그들은 자신들이 권리를 확립했다고 주장할 만큼 충분히 진척되어 있지 않습니다."

TeraWulf가 일부 계획 문서를 제출하기는 했지만, 타운 감독관 루스 그로프는 "TeraWulf는 아직 완전한 신청서를 제출하지 않았다"고 말했다.

그로프는 "따라서 현재 계획위원회에 올라온 안건은 없다"고 덧붙였다.

TeraWulf는 논평 요청에 응답하지 않았다. 타운 위원회 역시 프라거의 서한에 대해 직접적인 논평을 거부했다.

불완전한 부지 계획안은 2024년 12월 란싱 계획위원회에서 처음 검토되었다. 위원회는 제출서류의 누락과 불일치를 지적했고 신청서 접수를 거부했다.

프라거의 10월 2일 서한은 데이터센터 제안에 대해 주민들이 반복적으로 제기해 온 우려의 일부를 다룬다.

2025년 8월 발표문에서 TeraWulf는 취수 시설을 "핵심 인프라"라고 묘사했다. 데이터센터가 호수 물을 이용한 냉각 시스템을 사용할 수도 있다는 추측은 환경단체와 지역 주민들의 우려를 불러일으켰다. 이후 TeraWulf는 이 시설을 핵심 인프라라고 표현한 것은 실수였으며, 시설은 호수에서 물을 끌어오지 않을 것이라고 밝혔다. 프라거는 최근 서한에서 이 실수에 대해 사과했다.

"주민들과 활동가들은 우리의 부지 계획 신청서가 제출되기도 전에 그 표현을 이른바 '걸렸다'는 결정적 순간으로 붙잡았다. 그 표현이 우리의 실제 의도, 즉 공개되지 않은 의도를 드러냈다는 주장은 우리의 폐쇄형 순환 냉각 시스템의 공학적 설계를 무시하는 것이다"라고 프라거는 말했다.

그는 폐쇄형 순환 시스템이 타운에 제출된 설계안에 반영되어 있으며, 뉴욕주 바커 타운에 있는 온타리오호 인근 TeraWulf의 Lake Mariner 시설에서도 사용되고 있다고 덧붙였다.

계획을 명확히 하기 위해 회사는 관계자들에게 취수 시설을 먼지 제어 용도로만 사용하겠다고 확약했다. 회사 대표들은 또한 폐쇄형 순환 시스템에 필요한 물은 지역 공급업체인 Bolton Point에서 공급받을 것이라고 밝혔는데, 이 업체 역시 카유가 호수에서 물을 취수한다.

서한에서 프라거는 회사가 현장 발전을 검토하고 있으며, 목표는 "데이터센터가 소비하는 것보다 더 많은 전기를 생산하고 전력망에 순공급자가 되는 것"이라고도 썼다.

프라거는 TeraWulf가 카유가 호수 프로젝트에 대해 우대 세제, 세금 감면 또는 면제를 신청하지 않을 것이라고 썼다.

란싱 제안에 대한 비판자들은 TeraWulf가 Lake Mariner 데이터센터의 수십억 달러 규모 확장에 대해 주 및 지방 판매세를 내지 않았다는 점을 지적해 왔으며, 이는 그곳 지방공무원들을 놀라게 하고 좌절시킨 조치였다. 이러한 비판에 대해 프라거는 란싱 타운 위원회에 "[Lake Mariner]의 이력은 별도로 다루겠다"고 썼다.

이어 그는 위원회에 이렇게 물었다. "전면 금지가 Lake Hawkeye에 대한 엄격하고 근거 기반의 평가가 하지 못하는 무엇을 달성하는가?"

그는 타운 위원회가 자신들의 우려가 해결될 것인지 평가하고 독립적으로 검증해 볼 것을 권하며, "금지는 그러한 평가를 대체하는 것이 아니라 그 뒤에 따라야 한다"고 밝혔다.

프라거는 금지 조치가 시행될 경우 회사에는 자신의 투자를 보호할 책임이 있다고 말했다. 그는 데이터센터에 대한 계획 절차가 계속 진행되기를 바란다고 밝히고, 금지가 TeraWulf의 법적 조치를 촉발할 것이라고 시사했다.

서한은 프라거가 제3자 엔지니어들이 주민들의 우려를 다룰 수 있는, 공지된 정보 세션을 열자고 제안하면서 끝맺는다.

"대중은 참관할 수 있지만, 타운의 법적 의무에 부합하도록 해당 세션이 위원회와 자문위원들의 질문에 집중하고, 또 다른 공개 의견 수렴 시간이 되지 않기를 요청한다"고 그는 썼다.