연방법원이 석탄 발전소 폐지를 연기하기 위한 U.S. Department of Energy의 긴급 명령을 거부했으며, 기저 발전 용량을 보존하려는 시도를 차단했다.

연방 항소 법원이 금요일 미시간의 석탄 화력 발전소 소유자들에게 예정된 폐지를 지연하도록 요구하는 미국 에너지부의 긴급 명령을 취소했으며, 이 조치가 발전 자원에 대한 주 권한을 침해했다고 판단했습니다. U.S. Appeals Court for the District of Columbia Circuit는 DOE가 Federal Power Act의 section 202(c)에 따라 Consumers Energy에 다수 소유 중인 1,420-MW J.H. Campbell 발전소를 2025년 5월 31일 폐지 예정일을 넘어 운영하도록 명령할 권한이 없다고 판결했습니다.

법원은 연방 정부가 전쟁, 극한 기후 현상, 시장 조작 또는 특정 발전 설비의 예기치 않은 단기 불가용으로 인한 일시적 긴급 상황에만 응하기 위해 임시 발전 명령을 발급했다고 강조했습니다. 법원은 주들이 연방, 지역 및 부하 제공 기관의 평가에 근거하여 지속적인 기반에서 신뢰성 위험을 계획하고 방지할 책임이 있다고 말했습니다. Michigan Public Service Commission과 Midcontinent Independent System Operator 모두 광범위한 검토 후 발전소의 폐지를 승인했습니다.

소송은 Sierra Club과 Urban Core Collective를 대리하는 Earthjustice가 제기했습니다. Michigan 검사장은 Illinois, Michigan, Minnesota를 대신하여 사건을 주장했으며, 다른 청구인들로는 Natural Resources Defense Council, Michigan Environmental Council, Environmental Defense Fund, Environmental Law and Policy Center, Vote Solar, Ecology Center, Union of Concerned Scientists가 있습니다.

Section 202(c)에 따르면 "긴급 상황"은 DOE의 즉시 조치를 요구하는 계통 신뢰성 위험을 필요로 합니다. 법원은 Campbell 사건에서 이 조건이 충족되지 않았다고 판단했습니다. 법원은 에너지부의 긴급 권한에 대한 이른바 "광범위한 개념"을 거부했으며, 그러한 입장이 "미시간에서 선호하는 전원을 선택하거나, 아마도 다른 모든 주에서도 선택할 수 있는 권한을 부여하고 주 신뢰성 계획 프로세스에 내장된 여러 절차적, 실질적 제약을 무시하고 운영하도록 명령할 수 있게 할 것"이라고 지적했습니다. 법원은 section 202(c)를 특정 전기 공급 긴급 상황을 해결하기 위한 "제한된 백스톱 메커니즘"만 제공하는 것으로 특징지었습니다.

"자원 적정성을 보장하기 위해 주들이 들이는 복잡성과 선제적 계획이 DOE가 비용을 불문하고 선호하는 발전기를 운영하기 위해 광범위한 하향식 긴급 권한을 가져야 한다는 것을 의미하지는 않습니다"라고 법원은 말했습니다. "에너지부의 '긴급 상황' 해석은 법령에 의해 뒷받침되지 않으며 에너지 시장의 안정성을 위협하는 빈번한 연방 개입을 초래합니다." DOE는 지역이 긴급 상황에 직면했다고 주장하는 두 문서의 "단편"과 MISO 프레젠테이션을 인용하여 명령을 정당화했습니다.

이 판결은 화석 연료 발전소의 폐지를 방지하는 DOE 명령에 대한 여러 법적 이의 제기에 대한 첫 번째 법원 판결 중 하나입니다. 에너지부는 일반적으로 중기에서 장기적인 전기 공급 부족 가능성으로 인해 발전소가 계속 운영되어야 한다고 주장해 왔습니다. Campbell 발전소에 대한 초기 90일 명령을 발급한 이후, DOE는 다른 6개의 발전소에 영향을 미치는 유사한 명령을 발급했으며, 그 중 하나를 제외한 모두가 석탄 화력이고, 만료 전에 모든 명령을 재발급했습니다.

6월 30일까지 DOE 긴급 명령 준수에 따른 순 비용은 7월 28일 Consumers Energy의 Securities and Exchange Commission 신고서에 따르면 $239 million의 MISO 수익을 적용한 후 $259 million이었습니다.

Earthjustice 변호사인 Michael Lenoff는 보도자료에서 다음과 같이 말했습니다: "법원은 Trump 행정부의 긴급 권한 남용을 질책했습니다. DOE는 자신의 역할에 머물고 실제 긴급 상황에서만 긴급 권한을 사용해야 합니다. 석탄 친화적 의제를 추진하기 위해 석탄 발전소의 시장 주도 폐지를 방지하는 것은 긴급 권한의 적절한 사용이 아닙니다."

DOE는 U.S. Supreme Court에 판결에 항소할 수 있다고 밝혔습니다. DOE 대변인은 이메일로 명령을 옹호하며 다음과 같이 말했습니다: "Campbell을 포함한 에너지부의 긴급 명령은 정전을 방지했으며 지난 한 해 동안 최고 용량 이벤트 중에 수백 명의 생명을 구했을 가능성이 높습니다." 대변인은 긴급 명령이 1월의 Winter Storm Fern 동안 계통 안정성을 유지하기 위해 "필수적"이었다고 지적했으며, 이 기간 동안 영향을 받은 지역의 석탄 화력 발전이 전년 같은 기간에 비해 25% 증가했고, Campbell 발전소는 1월 21일에서 2월 1일 사이 매일 650 MW 이상으로 운영되었습니다.

"에너지부는 모든 미국인을 위한 에너지 보안을 계속해서 보호하고 옹호할 것입니다"라고 대변인은 말했습니다.