德克萨斯州公共事业委员会主席Robert Abbott批评数据中心运营商加剧了区域电网压力，称其实际上破坏了自身的供电可靠性。
德克萨斯州州长格雷格·阿博特表示，人工智能数据中心开发商因在项目启动前未能与当地社区进行接触，在很大程度上是自找麻烦。这位共和党州长在周日接受ABC新闻《This Week》节目采访时指出，该行业的快速扩张加剧了德克萨斯州乃至全美各地的愤怒情绪，因为许多设施在公众几乎毫无察觉或未获咨询的情况下拔地而起，引发了人们对电力消耗、用水需求以及对周边社区影响的担忧。“他们基本上是自己挖了坑，导致了目前的问题，这也是他们理应遭受强烈反弹的原因。”阿博特说。他确认，在全州标准实施期间，德克萨斯州已暂停批准新的数据中心项目。
根据新框架，未来在德克萨斯州的项目必须在推进之前满足有关用水量、电力需求、消费者成本以及当地社区批准的要求。州长强调，如果某设施未达到这些州级标准，应被拒绝接入电网。
数据中心已成为全美各地社区日益激烈的争议焦点。支持云计算和人工智能的设施需要大量的电力，并且通常需要大量水资源用于冷却。批评人士还强调了噪音、电网压力、电价上涨以及满足激增能源需求所带来的环境影响等担忧。尽管存在这些反对意见，包括Meta、微软、亚马逊和谷歌在内的科技巨头仍在竞相建设庞大的计算设施，以支持人工智能模型和云服务。据Newsweek获得的新闻稿显示，8月10日，Meta与阿博特达成了一项协议。“Meta支持德克萨斯州州长格雷格·阿博特对负责任的数据中心开发的承诺，我们承担数据中心能源和水资源使用的全部费用，因此不会将这些成本转嫁给消费者，”该公司表示。周日，Newsweek通过电子邮件联系了其他几家主要科技公司寻求评论。
本月早些时候，阿博特宣布暂停审批寻求接入电网的新建数据中心提案，以便监管机构进行全面审计。此次审查将考察开发商预计的电力和用水量、冷却系统、税收激励措施、所有权结构以及减轻对周边社区影响的努力。阿博特的新闻秘书安德鲁·马哈莱里斯此前告诉Newsweek，暂停是必要的，以保护德克萨斯人的安全、生活质量以及电网和供水的完整性。“许多人不知道ERCOT（德克萨斯电力可靠性委员会）正在追踪峰值电力需求超过500%的增长。这种前所未有的增长可能会危及德克萨斯电网的可靠性和稳定性，”马哈莱里斯说。他指出，虽然德州法律要求数据中心报告其电力和用水情况，但合规率不到10%。“州长的暂停令要求数据中心向PUCT（德克萨斯州公共事业委员会）和ERCOT提供所需信息，以便它们做出充分知情的决定。简而言之，德克萨斯人必须放在首位，”他补充道。
唐纳德·特朗普总统批评了阿博特的决定，称这一暂停是一个“错误”。在本月早些时候接受Punchbowl News近一小时的采访中，特朗普表示：“我前几天看到德克萨斯州似乎在反对数据中心。我认为这是一个错误。我不是在表明立场，我只是认为这是个错误，因为还有其他社区希望如此。当一个社区想要它时，意味着大量资金将流入该社区。”在随后接受福克斯新闻《Trace Gallagher之夜》节目的采访时，总统补充说，“任何拒绝人工智能的社区都会犯大错，因为你们的税收将会大幅下降。”他继续说道，“如果你拥有房产，它的价值将会更高。这是一件非常棒的事情。这简直像是一场针对数据中心的运动。但是看看统计数据，数据中心周围的一切都是好的。”阿博特的暂停并非全面禁令；它主要针对寻求传统电网连接的新建设施，尽管一些拥有独立发电能力的项目可能绕过标准流程。
德克萨斯州已成为全国数据中心建设的热门目的地之一，开发项目从主要大都市区蔓延至较小的城镇。周日，阿博特以埃尔帕索地区的一个与Meta相关的项目为例，证明投资仍在持续，他指出该设施运行在州主电网之外，且公司已承诺遵守新指南。州长此前曾将德克萨斯州形容为人工智能产业的“震中”， citing 该州丰富的土地、亲商政策以及强大的能源基础设施作为关键吸引力。在全国范围内，大型数据中心开发仍高度集中在弗吉尼亚州、亚利桑那州、佐治亚州和俄亥俄州等地，企业正在那里获取土地和电力供应以满足激增的人工智能需求。
阿博特将他的暂停令描述为对不断增长的公众投诉的直接回应，并强调在当地获得批准现在是德克萨斯州运营商的强制性要求。“如果你是数据中心并希望德克萨斯州运营，你必须首先获得当地社区的批准，”他在周日说道。
根据美国州立法会议（NCSL）2026年7月的追踪器，积极或近期致力于限制、暂停或暂时禁止数据中心发展的州包括特拉华州、佐治亚州、密歇根州、纽约州、宾夕法尼亚州、南卡罗来纳州、佛蒙特州和弗吉尼亚州。包括明尼苏达州、新罕布什尔州、马里兰州、俄克拉荷马州、南达科他州和威斯康星州在内的几个其他州也考虑过类似的立法，但最终失败或停滞不前。最重大的监管行动发生在纽约州，该州成为第一个颁布全州范围大型新建数据中心禁令的州，在官员研究其影响的同时暂停了某些项目。
这些限制与多个州的当地政府及居民日益增加的抵制相吻合，他们通过分区纠纷、公开听证会和开发审查挑战拟议中的设施。阿博特暗示，反弹不仅源于基础设施问题，还源于开发商未能与他们计划运营的社区建立信任。
公众情绪反映了这种抵制。Echelon Insights于2026年6月的一项调查发现，选民以62%对27%的比例反对在社区内建设人工智能数据中心。即使在受访者被展示强调经济和技术益处的额外宣传信息后，反对率仍保持在58%。值得注意的是，同一项调查显示，更多受访者支持在社区内建设核电站而非人工智能数据中心。对核设施的支率为34%，而对人工智能数据中心的支持率仅为27%，对核电站的反对率低于对数据中心的反对率。路透社/益普索（Reuters/Ipsos）6月的一项调查发现，57%的美国民众反对在社区内建设数据中心，只有14%的人愿意住在附近。较早的一项盖洛普（Gallup）调查显示，约十分之七的美国民众反对在当地建设数据中心，凸显了全国对人工智能基础设施的需求与地方接受度之间日益扩大的差距。与此同时，爱默生学院（Emerson College）7月的一项民意调查显示，63%的美国选民反对在其社区内或附近建设人工智能数据中心，较上次提问的2025年12月上升了21个百分点。