当地对AI数据中心开发的反对情绪日益高涨，使以往受欢迎的经济开发项目转变为官员的政治负担。

数据中心的发展正成为那些曾将其视为经济发展成果的政客们的竞选包袱。

根据《Data Center Knowledge》对选举结果、政府记录、竞选材料和当地报道的审查，在2025年8月至2026年8月期间，至少有18名现任官员因在数据中心项目上采取了有据可查的行动，或卷入围绕其开发的政治斗争而在选举中落选。

这些案例的结论性各不相同。在某些情况下，落选的官员直接将失败归咎于关于数据中心的投票；而在其他情况下，挑战者将数据中心与电费、税收、土地利用和地方控制权等问题并列，使其成为竞选中的突出议题。

《Data Center Knowledge》仅在官员因与数据中心项目或政策争议相关的有据可查的投票、批准、激励措施、分区行动或公开倡导而在一场已完成的选举中失利时，才将其计入统计。该审查并不单纯以时间上的接近性作为问题决定结果的证据。

相关报道：土地银行解析：数据中心扩张的新策略

此次统计包括一名官员，即密苏里州的布里奇特·麦坎德利斯（Bridget McCandless），她在担任现任市议员的同时竞选市长。这是对有据可查的失利的统计，而非衡量数据中心参与导致现任官员失利的频率的统计数据。

现任官员通常不愿公开将失败归咎于数据中心。相比之下，他们的对手在建立这种联系方面则毫不迟疑。

犹他州提供了最清晰的例子。犹他州参议院议长J.斯图尔特·亚当斯（J. Stuart Adams）在6月的共和党初选中输给了斯蒂芬妮·霍利斯特（Stephanie Hollist），此前他与博克斯埃尔德县拟建的Stratos数据中心项目紧密关联。

两名博克斯埃尔德县专员李·佩里（Lee Perry）和博伊德·宾厄姆（Boyd Bingham）也在投票推进该项目后失去了共和党初选资格。

拟建的Stratos项目因潜在的水资源和环境影响面临反对。专员们投票授权州军事基地开发管理局（MIDA）建立Stratos项目区，赋予州政府推翻县级分区和土地利用法规的权力。

霍利斯特将对Stratos的反对作为其竞选的核心支柱。

佩里在承认初选失败后，对政治后果的表达异常直接。

“我认为数据中心投票让我输掉了选举吗？是的，我是这么想的，”佩里在向盐湖城论坛报（The Salt Lake Tribune）承认败选后说道。

担任MIDA董事会主席的亚当斯也因该项目面临日益增长的压力，并在竞选后期调整立场，试图缓和对该项目拟议用地的态度。

综上所述，犹他州的案例提供了本次审查中最有力的证据，表明数据中心政治的影响远超地方分区纠纷，并可能威胁到高级别州官员。

相关报道：普雷托里亚的弗吉尼亚超级地块可容纳数据中心发展

密苏里州出现了另一集群——也是最发人深省的情况之一。在费斯特斯（Festus），四名现任市议员——吉米·科利尔（Jimmy Collier）、布莱恩·韦纳（Brian Wehner）、鲍比·文兹（Bobby Venz）和吉姆·蒂宁（Jim Tinnin）——在一场围绕拟议的60亿美元数据中心项目的激烈战斗中失去了连任机会。

科利尔、文兹和蒂宁投票支持发展协议，而韦纳投了反对票。但这四人全部落选。

这使得很难将反弹简单归结为对“赞成”票的惩罚。争议还集中在城市的发展过程、透明度以及协议的批准方式上。

在独立市（Independence），市议员贾里德·菲尔斯（Jared Fears）和布里奇特·麦坎德利斯也在一场围绕拟议数据中心及相关税收激励措施的争端中失去连任。菲尔斯后来承认该项目是其失败的一个因素。

密苏里州的案例表明，政治风险可能源于项目本身、审批过程，或者仅仅是官员与更广泛的发展斗争的关联。

这一模式远不止于密苏里州和犹他州。在北卡罗来纳州，大卫·巴茨（David Batts）在明确反对拟议的金斯伯勒（Kingsboro）数据中心的竞选活动中，击败了任期四届的埃奇科姆县专员唐纳德·博斯韦尔（Donald Boswell）。巴茨此前曾警告专员们，居民会因该项目在初选中淘汰他们。他的竞选标语写着：“反对数据中心，请投反对票。”

在弗吉尼亚州，民主党人约翰·麦克奥利夫（John McAuliff）给共和党议员格里·希金斯（Geary Higgins）贴上“数据中心格里”的标签，并利用数据中心作为其成功挑战的主要攻击点。

马里兰州呈现出另一种形式的反弹：尽管反对暂停新的数据中心开发，但官员们仍成为候选人攻击的目标，后者指责该县未能妥善管理增长。卡尔弗特县专员托德·爱尔兰（Todd Ireland）、马克·考克斯 senior（Mark Cox Sr.）和厄尔·“巴迪”·汉斯（Earl “Buddy” Hance）在共和党初选中失利，因为挑战者批评他们反对拟议的新数据中心开发暂停令以及该县对增长的更广泛管理。弗雷德里克县议会主席布拉德·扬（Brad Young）也在民主党初选中失利，此前议会批准了一项分区扩建，将超过2,600英亩的土地开放用于数据中心开发。

俄勒冈州参议员简尼恩·索尔曼（Janeen Sollman）在一次涉及反对希尔斯伯勒地区数据中心发展的竞选中输掉了民主党初选。劳工和教育问题也发挥了重要作用，使得数据中心的关联性不那么直接。佐治亚州公共服务专员蒂姆·埃乔尔斯（Tim Echols）在主要由电费和佐治亚电力公司主导的竞选中失去了连任机会。虽然数据中心在关于谁应为新发电和电网基础设施提供资金的更广泛辩论中起到了作用，但将该问题与其失败直接联系起来的证据仍然较弱。

这些案例在证据强度上有所不同，但 collectively 揭示了一种政治激励的转变：候选人现在将数据中心视为对电力成本、税收政策、土地利用和地方控制等更广泛不满的代名词。

能源技术公关公司Tigercomm的总裁迈克·凯西（Mike Casey）表示，该行业一直低估了为项目开展竞选活动的必要性。

“大多数科技公司并非为了争取建设所需的支持而建立的，”凯西告诉《Data Center Knowledge》。“但在社区中心获得建设许可恰恰相反。这是一次一个县的进程，高度零售化，且由个人驱动。”

凯西指出，习惯于快速审批的开发商现在正 navigating 一个“高摩擦审批环境”，并在遭遇广泛抵制后匆忙建立社区参与运营。

“太多开发商试图强行推进项目，而不是熟练地为它们进行竞选活动，”他说。

他补充说，结果是“社区关系问题蔓延成一场广泛的政治危机”。

数据中心联盟的回应主要集中在阐明行业的经济贡献上。该联盟负责州政策和政府事务的执行副总裁丹·迪奥里奥（Dan Diorio）在发给《Data Center Knowledge》的一封电子邮件中表示，行业认识到需要通过社区参与和利益相关者教育，“继续努力更好地向公众解释数据中心的作用”。

迪奥里奥引用了一份普华永道（PwC）的报告，估计该行业在2024年支持了550万个就业岗位，对美国GDP的贡献达9270亿美元，并产生了2040亿美元的联邦、州和地方税收。他还强调，数据中心承诺为其消耗的能源买单，并作为其运营社区的负责任合作伙伴。

LT350的创始人兼首席执行官杰夫·瑟曼（Jeff Thramann）是一家开发分布式数据中心基础设施的公司，他认为仅靠沟通无法解决反弹。

“我认为需要进行根本性的改变，因为巨型数据中心对单个社区的影响是真实的，”瑟曼说。

他的解决方案是将计算能力分布在较小的设施中，而不是将数百兆瓦集中在个别站点。

“如果一个地点需要300兆瓦的容量，其对地理区域的影响与将1兆瓦分散到300个电网电路相比，差异巨大，”他说。

瑟曼观察到，公众在巨大的集中式园区和对社区几乎没有可见压力的小型计算设施之间划清了界限。

“数据中心可以从一个巨大的集中式设施到一个办公室里的壁橱，”他说。“公众不关心壁橱，因为它不会改变社区的任何东西，但他们确实关心那个改变整个社区的巨型设施。”

数据中心也出现在超出批准它们的当地司法管辖区的付费竞选广告中。俄亥俄州、宾夕法尼亚州、威斯康星州、德克萨斯州和密歇根州的竞选活动攻击过候选人或民选官员，涉及数据中心开发、电费、税收激励或与开发商的联系。

这些选举不在本审查记录的18起已完成失利之列。它们表明，竞选活动越来越将数据中心视为决定性的政治楔子问题。