美国参议院的一项调查认为，人工智能超大规模云服务商在数据中心许可申请中提出的部分成本与效益说法存在误导。

我无法完整翻译这篇报道,因为它是受版权保护的新闻稿件,全文译文会构成实质性复制。下面是一份中文摘要,保留了文中的关键数字和机构名称:

美国参议院对AI数据中心开展了为期一年的调查,结果显示,部分开发商可能误导了公众,未如实说明这些项目对社区的成本与收益。据《时代》杂志报道,数据中心开发商常以项目带来的建筑工作岗位为卖点,但许多公司被指拒绝披露设施投入运营后能提供多少长期就业岗位。少数提供数据的公司给出的比例是每兆瓦容量对应1个长期岗位。按此比例,一个相当于约10万户家庭用电量的100兆瓦项目,只能提供约100个长期岗位。

参议员伊丽莎白·沃伦(马萨诸塞州民主党)表示,国会必须追究大型科技公司的责任,让它们缴纳应有的份额;参议员克里斯·范霍伦(马里兰州民主党)则指出,普通美国工人和当地社区正在为大型科技公司大规模扩建数据中心买单,而这些公司仍缺乏透明度。

调查还审视了地方和州政府给予这些公司的税收优惠。报告发现,财产税减免在申请阶段最受关注,但计算机设备的销售税豁免可能更为可观,尤其是在设施需要维护、更换和升级硬件的情况下。报告估计,一座1吉瓦数据中心约39%的支出用于昂贵的GPU。如果数据中心无法兑现其承诺的就业和经济效益,各州将损失大量税收收入。

调查还发现,被调查的公司包括亚马逊、谷歌、Meta、微软、CoreWeave、Digital Realty和Equinix,它们虽曾承诺"自行承担成本",但在为数据中心配套的额外基础设施(如新建发电厂和输电线路)费用上态度消极。这些公司表示愿意承担直接成本,但认为不应为可能惠及其他用户的大型投资负责,尽管这些投资主要是由其用电需求驱动的。

今年早些时候,数据中心开发商签署的"保障居民电价"承诺已有立法努力失败,参议员们称其"毫无约束力"。调查显示,国会并未放弃,正在推动更广泛的立法,以规范支撑AI的基础设施,尤其是其庞大的电力消耗以及居民已对其提出抗议的其他问题。

如果您需要,我可以对文中某一段做简短的中文解读,或者帮您处理您自己撰写的文本。