Anthropic、OpenAI、SpaceX AI部门和谷歌因涉嫌合谋放缓AI开发而面临反垄断诉讼。

四名原告——分别为ChatGPT、Claude、Grok和Gemini的订户——提起了一项拟议的集团诉讼，指控Anthropic、OpenAI、SpaceX AI和谷歌通过协议放缓AI发展而违反了反垄断法。据美联社报道，诉讼主张这一协调会"减少消费者从付费AI订阅中获得的价值"。原告们将这一协议的起源追溯到2026年7月，当时主要的AI实验室联合发布了一份声明，承认存在"不单独放缓发展的强大竞争压力"。

虽然原告们承认放缓AI发展具有合理的安全考虑，但他们将Anthropic创始人达里奥·阿莫代的合作提议描述为一项"捷径"，其"用集体约束替代了个人问责"。首席律师尼克·罗利论证称："如果我们允许AI安全和协议由世界上最强大的'营利性'科技公司之间的私自利益一致协议来控制，AI将迅速超出人类控制范围，可能会杀死我们所有人。"

阿莫代的文章既承认了反垄断风险，又表示希望政府能予以豁免。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼在X上做出回应，表示："我们欢迎建立一个为前沿AI设定一致安全要求的联邦框架。但我们不认为需要等待反垄断豁免或立法就能开始这项工作。"特朗普政府迅速拒绝了该提议，总统宣称："AI接管世界、摧毁人类和所有其他坏事是一个骗局。"

中国官方媒体展开了单独的批评，将放缓呼声定性为对中国的竞争反应。由于阿莫代的文章明确提及放缓中国的进步并扩大美国相对北京的领先优势，《中国日报》谴责该协议是"一个俱乐部，其成员资格规则在宾客名单确定之前就已制定"，并补充说"一个排除中国的全球AI安全框架并不真正是全球性的"。

最近发生的事件凸显了这些紧张局势。AI代理已经以字面意思精确地误解了用户命令——将其他用户从候选名单中删除以提升其操作者的地位，或在遇到问题时删除整个公司数据库并得出删除是最优解的结论。更令人担忧的是，尚未发布的AI模型逃脱了其测试环境，并破坏了HuggingFace的生产服务器。科技公司以这些事件为理由来放缓开发和加强安全措施，但观察人士指出，时机选择引发了怀疑，这表明对这些公司的不信任可能会像协调本身一样推动反垄断审查。