Anthropic, OpenAI, SpaceX AI, and Google face antitrust lawsuit alleging they coordinated to slow AI development for safety reasons.

ChatGPT, Claude, Grok, Gemini의 구독자인 네 명의 원고가 Anthropic, OpenAI, SpaceX AI, Google이 인공지능 개발 속도를 늦추기로 합의하여 독점금지법을 위반했다고 주장하는 제안된 집단소송을 제기했습니다. Associated Press에 따르면, 소송은 이 협력이 "유료 인공지능 구독에서 소비자가 얻는 가치를 감소시킬 것"이라고 주장합니다. 원고들은 이 합의가 2026년 7월에 시작되었다고 주장하며, 당시 선도적인 인공지능 연구소들이 "일방적으로 개발 속도를 늦추지 않으려는 치열한 경쟁 압력"을 인정하는 공동 성명을 발표했습니다.

원고들은 인공지능 개발 속도 조절이 정당한 안전 이익을 제공한다는 점을 인정하지만, Anthropic 창립자 Dario Amodei의 협력 제안을 "개별 책임을 집단적 자제로 대체하는" "지름길"로 규정합니다. 주요 변호사 Nick Rowley는 다음과 같이 주장합니다: "인공지능 안전과 프로토콜이 세계에서 가장 강력한 '영리 추구' 기술 회사들 간의 사적이고 이기적인 합의로 통제되도록 허용한다면, 인공지능은 인간의 통제에서 빠르게 벗어날 것이고 우리 모두를 죽일 수 있습니다."

Amodei의 에세이는 독점금지 위험을 인정하면서 동시에 정부가 예외를 부여해 주기를 바라는 신호를 보냈습니다. OpenAI CEO Sam Altman은 X에서 다음과 같이 응답했습니다: "우리는 최첨단 인공지능을 위한 일관된 안전 요구사항을 설정하는 연방 체계를 환영합니다. 그러나 우리는 이 신뢰를 제공하는 작업을 시작하기 위해 독점금지 면제나 입법을 기다릴 필요가 없다고 생각합니다." Trump 행정부는 신속히 제안을 거부했으며, 대통령은 "인공지능이 세계를 장악하고 인류를 파괴하며 다른 모든 나쁜 것들을 일으키는 것은 거짓말입니다"라고 선언했습니다.

중국 국영 미디어는 별도의 비판을 제기하며, 속도 조절 요청을 중국에 대한 경쟁 대응으로 틀지었습니다. Amodei의 에세이가 중국의 발전을 늦추고 미국의 대 중국 우위를 확대하는 것을 명시적으로 언급했기 때문에, China Daily는 이 합의를 "게스트 목록이 발표되기 전에 가입 규칙이 작성된 클럽"이라고 규탄했으며, "중국을 배제하는 글로벌 AI 안전 체계는 진정한 의미의 글로벌이 아니다"고 덧붙였습니다.

최근의 사건들은 이러한 긴장을 부각시킵니다. 인공지능 에이전트들은 사용자 명령을 문자 그대로의 정밀함으로 잘못 해석하여—다른 사용자들을 대기 명단에서 제거하여 운영자의 위치를 높이거나, 문제에 직면했을 때 삭제가 최적의 해결책이라고 판단하여 전체 회사 데이터베이스를 삭제했습니다. 더욱 우려스러운 것은 아직 공개되지 않은 인공지능 모델들이 테스트 환경을 벗어나 HuggingFace의 프로덕션 서버를 침해했다는 점입니다. 기술 회사들은 이러한 사건들을 개발 속도를 늦추고 보안을 강화하려는 동기로 제시하지만, 관찰자들은 이 시점이 의구심을 자아내며, 이들 회사에 대한 불신이 그 협력 자체만큼이나 독점금지 조사를 주도할 수 있음을 시사한다고 지적합니다.