一名英伟达高级经理被卷入Supermicro主导的向中国走私受限AI服务器的计划中。
台湾检方起诉了九名嫌疑人——据报道其中包括一名英伟达（Nvidia）高级经理和两名在台湾的超微电脑（Supermicro）员工——他们涉嫌伪造文件，以隐瞒违反美国出口管制向中国大陆非法出口高端人工智能服务器的事实。路透社周一报道，基隆的检察官未公布嫌疑人的姓名，但确认他们被指控犯有背信罪和伪造文书罪。另一名与相关案件有关的嫌疑人仍在逃，他被指控从一家协助中国获取受限英伟达芯片的分销商公司中挪用资金。
自2022年以来，美国要求向中国出口半导体必须获得许可证，旨在通过在人工智能竞赛中保持技术优势来维护国家安全。继今年3月美国逮捕超微电脑联合创始人廖伟翔（Wally Liaw），指控其自2024年以来将价值25亿美元的限制级AI服务器转运至中国后，台湾展开了针对这一更广泛阴谋的独立调查。
根据台湾方面的调查结果，共谋者试图篡改记录，使130台B300服务器看似已在台湾某设施安装并投入运营。然而，其中74台最终被出口并交付给中国客户，其余56台同样 destined 为中国，但在台湾海关官员发现异常后被拦截。
《Ars Technica》未能立即联系到超微电脑或英伟达发表评论。此前，超微电脑曾向《PC Mag》证实，该公司正配合台湾调查人员的工作。“超微电脑致力于保护我们的先进技术和知识产权。我们就近期事件与台湾当局密切合作，这凸显了行业和政府间持续合作的重要性，以加强保障措施、提高供应链透明度并促进出口管制法的执行。”该公司表示。超微电脑强调，它并非此次调查的目标，该调查迄今已检查至少12个地点，以查明涉嫌走私者。
虽然据信美国员工在该行动中发挥了关键作用，但关注东南亚跨国企业受中国影响问题的专家劳伦·巴登-黑尔（Lauren Barden-Hair）在《The Hill》的一篇评论文章中指出，美国当局确定了处于该阴谋中心的“一家无名的东南亚公司”。据称，该实体与超微电脑和英伟达的共谋者协调行动，成功确保多年来中国仍能部分绕过限制，获取英伟达最先进的AI芯片。
这两家美国公司可能都需要重新评估其合规措施。据《Tom’s Hardware》报道，在英伟达员工与该阴谋的直接联系曝光前的5月，英伟达首席执行官黄仁勋公开批评超微电脑合规计划不力，敦促立即采取纠正措施。“我们坚持我们的合作伙伴必须合规。我们希望他们能加强和改进监管合规性，防止此类事件在未来再次发生。”黄仁勋当时说道。
随后，《Tom’s Hardware》报道，超微电脑确认已实施变革，并终止了数名与该非法服务器计划有关的员工的职务。一项独立的第三方调查澄清，现任高级管理人员未参与任何不当行为。尽管如此，该公司可能忽视了将“价值数十亿美元的硬件”转移给可疑客户的情况。受到惊吓的投资者提起了证券欺诈诉讼，担心公司很大一部分收入源于这些未经授权的交易。
据路透社报道，台湾检察官表示，所有被起诉的员工都“完全清楚”英伟达和超微电脑对对华出口维持着“严格的内部控制程序”。尽管美国和台湾最近收紧了法规，但巴登-黑尔观察到，这一阴谋变得越来越肆无忌惮。据称，超微电脑团队对其规避出口管制的能力过于自信，从而追求“越来越大胆的协议”，以满足中国对计算能力的需求。
台湾当局周一宣布，他们发现了更多此类不当行为的实例。官员们指控英伟达经理和超微电脑员工“在不同层面上相互勾结以谋取巨额利润，非法出口高端服务器，增加了企业的合规成本，并严重损害了我国国际形象。”
美国仍决心限制中国获取英伟达的AI芯片和服务器，采取双管齐下的策略进一步收紧出口管制。首先，据CNBC报道，立法者正在考虑《远程访问安全法案》（RASA），该法案拟将美国出口限制扩展到涵盖对关键硬件和软件的远程、基于云端的访问。通过这项立法将使监管机构能够关闭一个已知的漏洞，目前该漏洞允许中国通过东南亚的数据中心远程访问英伟达芯片，从而规避美国限制。行业专家指出，远程计算访问是中国阿里巴巴、字节跳动和腾讯等公司开发的AI模型实现能力提升的主要驱动力。此外，中国正准备扩大这种访问权限，因为超大规模云计算提供商计划将目前运营的2个区域数据中心设施增加到31个在建项目。
CNBC暗示，该法案预计会遇到行业阻力，因为云服务提供商将承担实施更严格合规框架的财务负担，包括加强了解你的客户（KYC）协议。虽然终止远程访问是华盛顿的当务之急，但超微电脑丑闻表明，当系统不堪重负且企业领导层和海关官员未能察觉数十亿美元的欺诈性转移时，规避出口管制仍然轻而易举。
全球范围内打击非法服务器出口的行动，恰逢英伟达最近宣布将其AI服务器价格上涨15%。至少，这一价格调整向潜在的违法者发出信号，即走私的经济激励正在发生变化。
在她的评论文章中，巴登-黑尔认为，美国之所以被走私集团打了个措手不及，是因为未能借鉴历史先例。1998年，参议院政府事务委员会调查了“中国门”（Chinagate）竞选资金丑闻，当时中国利用东南亚公司作为掩护，试图影响美国选举结果。巴登-黑尔解释说，在那次行动中，北京发现培养与企业巨头——特别是那些在中国拥有重大经济利益但居住在其主权边界之外的巨头——的关系提供了“理想的掩护”。超微电脑丑闻核心的这家无名东南亚公司似乎正在执行完全相同的剧本。
“灾难发生后指出判断失误很容易，美国出口管制当局为保护国家安全所做的努力值得支持和赞扬，”巴登-黑尔写道。“但在谴责有罪者的同时，重要的是我们要从超微电脑丑闻中吸取正确的教训，并记住过去来之不易的经验。正如司法部提到的那家匿名公司所示，中国再次向我们展示，其棋子散布在国界之外，其金融触角具有真实而毁灭性的影响力。”