Anthropic首席执行官指出AI本质上具有中心化特征，开源模型仅将控制权转移给拥有底层加速器硬件的实体。

关于人工智能监管和权力集中的公开争论已在X平台上爆发。投资者加文·贝克（Gavin Baker）、前白宫顾问大卫·萨克斯（David Sacks）以及Meta研究员杨立昆（Yann LeCun）指控Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）利用恐惧言论为自己谋取监管优势。这场争论始于“All-In”播客节目中的一项声明。投资者加文·贝克表示，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪曾私下告诉公司内部人员，该公司有朝一日可能成为世界上唯一幸存的私营公司，其周围只剩下政府。Anthropic研究员肖尔托·道格拉斯（Sholto Douglas）称这一说法“完全虚假”。他表示，权力的经济集中正是Anthropic最担心的事情。他认为，AI市场已经是全球最具竞争性的市场，因为每家公司都在竞相构建更智能、更便宜的模型。

随后，贝克阐明了争议的核心：如果AI具有潜在危险性，那么存在两种基本立场。要么你认为它过于危险，不应广泛传播，而应集中在少数公司和政客手中；要么你认为它过于危险，不应集中，而应尽可能广泛地传播。在贝克看来，赌注押在某种绝对权力会仁慈地照顾人类身上，纵观历史，这种策略很少有好结果。前Meta首席研究员杨立昆也坚定地站在开放AI的一边。他表示，就像印刷术和互联网一样，AI通过改善知识获取渠道来放大人类智能。社会需要多样化的AI系统，拥有不同的价值观，正如社会需要多元化的媒体一样。最终，一个人的“好AI”将与另一个人的“坏AI”形成对抗。

这条长帖最终引来了阿莫迪本人的参与。这是他今年发布的第四条X帖子，阿莫迪称这种框架是一种错误的选择。他说，在硅谷的部分地区，人们普遍认为监管必然意味着监管俘获，即行业制定有利于自身的规则。这太过简单化了。他认为，当良好的制度将权力锚定在理念而非个人身上时，监管也可以遏制企业权力并帮助普通公民。他说，这就是为什么Anthropic刻意设计其提案以减缓领先实验室的发展速度并 favor 较小的实验室。作为证据，阿莫迪指出了加州SB53法案，该法案完全豁免了收入或训练成本低于阈值的公司的相关要求。他认为，权重自由可用的开源模型只能部分解决问题。它们只是将集中度转移到了拥有最多计算能力和最多AI芯片的人手中，这又回到了大型实验室。他说，AI从其结构上就是集中化的，主要是因为规模定律，而不是因为监管。

直到最近还是白宫AI顾问的投资者大卫·萨克斯，通过九条回复反击了阿莫迪的说法。他指出，引人注目的是，尽管阿莫迪可以轻松反驳，但他实际上并没有否认贝克的报道。萨克斯认为，阿莫迪关于“监管泡沫”的论点是一个稻草人谬误，因为几乎没有人真的认为每一项监管都是俘获。他引用了诺贝尔奖得主乔治·斯蒂格勒（George Stigler）的定义，在该定义下，一个行业获取规则并主要为其自身利益运行，而更广泛公众的利益则保持分散和无组织。萨克斯说，Anthropic完全理解这一机制，并在建立庞大的政府机构的同时雇佣了几位来自拜登政府的AI前官员。他嘲笑阿莫迪提出的在发布前由联邦机构审查顶级模型的提议，称其为AI审批办公室。萨克斯说，这样的审查流程会造成漫长的等待队列，并使美国在与中国竞争中处于劣势，因为中国不会采纳此类要求。

至于贝克，他认为辩论已经结束：除了Anthropic之外，几乎所有主要公司都签署了黄仁勋支持开源模型的信件。