Google, 현재 관행을 최소 중단으로 계속할 수 있게 하는 AI 규제 제안

주요 AI 제조업체가 자신 유리 정책 형성 추구, 규제 추진력 신호하나 기득권 편향 자기이익적 컴플라이언스 프레임워크 경고

업계 전문지Slicast · 2026년 6월 26일 19:50 UTC · 글로벌 · 출처: The Register

중요도 58

3년 이상 동안 AI 경영진들은 자신들의 산업에 대한 정부 규제를 촉구해왔습니다. 그러나 이러한 감시가 자신들의 사업을 위협하게 되자 반대하기 시작했습니다. OpenAI와 Anthropic이 이 패턴을 주도했으며, Anthropic의 CEO인 Dario Amodei는 2026년 6월에 공개적으로 "구속력 있는 규제"를 촉구했다가, 자신의 최신 모델이 중단되자 반발했습니다.

AI 규제를 옹호해온 Google도 이제 자신의 입장을 명확히 하고 자신의 이익을 유리하게 하도록 고안된 "중간 경로"를 제안하려 하고 있습니다.

"AI 거버넌스에 관한 논쟁은 과도한 규제와 규제 부재 사이의 거짓된 선택에 갇혀 있다"고 Google 회장 Kent Walker는 블로그 게시물에서 말했습니다. "중간 경로가 있습니다. 프론티어 AI와 광범위하게 배포된 AI 애플리케이션 모두의 고유한 도전과 기회를 인식하는 실용적이고 증거 기반의 접근 방식입니다."

Walker가 "과도한 규제"를 명시적으로 정의하지는 않았지만, 이는 최근 Anthropic의 Fable 5 및 Mythos 5 모델에 대한 금지를 언급하는 것으로 보입니다.

Google의 21페이지 정책 문서 "A Pragmatic Approach to AI Governance in America"는 연방 감시를 받는 프론티어 AI 규제 기구(FARO)를 제안하며, 북미 전력신뢰성공사, 금융산업규제청, 미국의학협회 같은 업계 자금 지원 기구를 모델로 하고 있습니다. 이들은 겉으로는 독립적이지만 정부 감시의 대상입니다.

이 "중간 경로"는 기술 지도자들의 10년에 걸친 실존적 경고와 어색하게 어울립니다. AI가 정말로 재앙적 위험을 초래한다면, 납이나 석면과 유사한 수준의 규제를 기대할 수 있을 것입니다. 그러나 Google은 "AI 플랫폼은 지속적인 면책 고지를 제공하고, 성인 콘텐츠 또는 로맨틱 콘텐츠를 필터링하며, 모델이 사람이라는 주장을 피하고, 정서적 의존성을 조장하지 않기 위해 합리적인 조치를 취해야 한다"고 주장합니다.

유사한 안전 조치는 다른 곳에서 실패했습니다. 통신품위법 230조는 형식적인 조치를 취한 플랫폼을 보호해왔으며, 자유로운 표현의 이익과 함께 방치된 허위 정보와 사회적 선동을 초래했습니다.

Google은 데이터센터를 지역사회와의 협상으로 표현합니다: "문제는 데이터센터가 있는가 없는가가 아니라, 책임감 있게 그리고 지역사회와의 파트너십 속에서 올바른 방식으로 데이터센터를 구축하는 방법입니다." 그러나 많은 지역사회에 있어 그 답변은 여전히 절대적 반대입니다. 현재 정치적 스펙트럼을 하나로 묶는 입장이 있다면, 그것은 데이터센터에 대한 저항입니다.

이 비유는 허점이 있습니다. Google의 운영은 관광 조회를 통제하면서 루브르 미술관 전체 컬렉션을 포착한 후, 접근성을 판매하고 원래 기관 방문을 억제하는 세탁된 변형물로 이익을 얻는 미술 학생에 더 가깝습니다. 한편, 대체된 창작자들은 주변적인 직업 재교육 인센티브만 받습니다.

Google은 중간 경로를 요청하지만, AI 산업 로비는 2023년 이후 340% 증가했으며, 이는 중간 길이 업계 유리적 결과를 향해 포장되고 있음을 시사합니다.

원문 보기