활성화 및 제안된 대규모 부하 관세는 이제 그리드 수요 관리를 위해 선결제, 탈퇴 수수료, 구조화된 단계별 요금제를 크게 반영하고 있습니다.

2025년 초 이후 대규모 부하 요금제와 제안된 요금제가 급증했으며, 적용 대상 고객에 대한 평균 자격 수요 임계값도 함께 상승했다. 로렌스 버클리 국립연구소(LBNL)와 브래틀 그룹(The Brattle Group) 연구진이 최근 작성한 기술 요약문에 따르면, 전력사들은 향후 대규모 부하 고객을 위한 계통 연계 시 다양한 조건 충족을 점점 더 요구하고 있다.

이 분석은 할시온(Halcyon)의 대규모 부하 요금제 추적기를 기반으로 하며, 8월 17일 기준 데이터 센터, 첨단 제조 시설 및 기타 대형 산업 고객과 관련된 264건의 요금제 신고가 기록되어 있다. 연구진은 추적기에서 추출한 55건의 요금제 하위 집단을 검토하고, 광범위한 전력 시스템 목표를 지원하면서 금융, 계획 및 운영 위험을 완화하기 위해 전력사들이 사용하는 18가지 요소를 도출해냈다. 이 요약서는 이러한 요소들의 빈도와 시간이 지남에 따라 사용량이 증가하는지, 감소하는지, 아니면 안정적인지를 기준으로 네 가지 범주로 분류한다.

2025년 1월 분석 이전부터 8개 ‘확립된’ 요소가 전체 대규모 부하 요금제의 3분의 2 이상에 등장했다. 이 중 5개는 계약 기간이나 전력사에 지불하는 금액 등 어떤 형태의 최소한의 의무 이행을 고객에게 요구한다. 그러나 이러한 요소들은 실제 적용에서 상당한 차이를 보인다. 예를 들어, LBNL 에너지 시장 및 계획 부서 책임자인 내털리 밈스 프리크(Natalie Mims Frick)는 수요일 발표에서 연구진이 2026년에 검토한 모든 요금제가 고객에게 최소 수요 임계값 초과를 요구했지만, 그 값은 1MW 미만에서 150MW까지 다양했다고 밝혔다. 일부 요금제는 여러 고객 사이트의 누적 부하를 의미하는 총합으로 임계값을 측정하는 반면, 다른 요금제는 사이트별로 측정한다. 최소 계약 기간 역시 크게 다르다. 엔터지 루이지애나(Entergy Louisiana)의 ‘대형 전력, 고부하율 전력 서비스 요금(Large Power, High Load Factor Power Service Rate)’의 최소 계약 기간은 5년인 반면, 엘 파소 일렉트릭(El Paso Electric)이 제안한 ‘고부하율 전력 서비스(High Load Factor Power Service)’의 최소 기간은 20년이다. 전반적인 추세는 최소 기간이 길어지는 방향으로 나아가고 있다. 2025년 이전에 제안된 요금제의 평균 최소 기간은 5년이었던 반면, 2025년 이후 제안된 요금제는 평균 12년이었다.

최근 요금제의 최대 3분의 2에 나타나는 5개의 ‘신생’ 요소는 시간이 지남에 따라 점점 더 흔해지고 있다. 이러한 요소에는 시스템 영향 연구를 위해 선불로 지불할 것을 요구하거나, 경우에 따라 환불 불가능한 예치금을 통해 지불하도록 하는 것; 최소 서비스 계약 기간과 겹칠 수도 있고 겹치지 않을 수도 있는 미리 정해진 기간 내에 계약 부하의 전량 공급까지 부하를 점진적으로 늘릴 것; 서비스를 제공하는 데 드는 실제 비용과 회수된 비용 간의 부족분을 ‘면책 조항(hold harmless)’을 통해 메우도록 할 것; 계약을 종료하지 않고 계약 부하 규모를 조정하기를 원할 경우 특정 조건을 충족할 것; 그리고 계약을 조기 종료하기 위해 상당한 위약금을 지불할 것 등이 포함된다.

요약서는 추가로 4가지 요소를 안정적이라고 분류했는데, 이는 상대적으로 일반적이며 지난 18개월 동안 빈도에 큰 증가나 감소가 없었음을 의미한다. 여기에는 특정 기간(보통 계절별 또는 연도별) 동안 고객이 유지해야 할 최소 평균 부하 임계값을 규정하는 규칙; 단일 고객이 여러 사이트에 걸쳐 누적 부하를 집계할 수 있는지 및 그 방법; 고객이 수요에 대한 사전 안내를 제공해야 하는지 여부; 그리고 고객이 적어도 서비스의 실제 비용을 지불하도록 보장하고 경우에 따라 다른 고객 계층을 보조하기 위한 추가 지불을 제공하는 ‘가격 프리미엄’ 등이 포함된다.

감소하는 것으로 보이는 요소는 단 하나였다. 즉, 대규모 부하 요금제 하에서 서비스를 받을 수 있는 고객의 유형을 명시하는 요금제 조항인데, 연구진은 이것이 입법이나 비차별적 요금 설계 유지라는 절박한 요구에 의해 추진될 수 있다고 설명했다. 전국적으로 전력사와 주 규제 기관들은 기존 요금 납부자들이 데이터 센터 비용 부담을 지지 않도록 보호하거나—at least—at least 일부 대중의 반발을 containment하려는 시도 일환으로 특별히 제작된 대규모 부하 요금 구조를 도입하고 있다.