Nvidia는 칩 설계 도구 영향력과 함께 AI 상호 연결 프로토콜의 개방형 표준 형성을 돕기 위해 Synopsys에 20억 달러를 투자합니다.

Nvidia가 월요일 칩 설계 소프트웨어 제조사 Synopsys에 20억 달러 규모의 투자를 발표했으며, 이는 상당한 이해 충돌을 야기합니다: Synopsys는 AMD, Intel, Google, Microsoft, Meta 등 80개 이상의 기업으로 구성된 업계 컨소시엄인 Ultra Accelerator Link (UALink) Consortium의 이사회에 앉아 있습니다. 이 컨소시엄은 데이터센터 포드에서 AI 가속기를 연결하기 위한 Nvidia의 독점적 NVLink 기술의 개방형 대안인 UALink를 개발 중입니다. 이 투자는 Nvidia의 AI 기술을 Synopsys의 엔지니어링 소프트웨어 포트폴리오 전반에 통합하는 파트너십의 일환으로 이루어졌습니다. 이 조치는 Intel이 NVLink를 사용한 CPU 설계에 대한 대가로 Nvidia가 Intel에 50억 달러를 투자한 9월 투자 이후이며, Intel이 경쟁적인 UALink 표준의 공동 개발에 약속한 지 몇 개월이 지난 시점입니다.

Synopsys는 1월에 컨소시엄 이사회에 가입하고 12월에 업계 최초의 UALink 설계 컴포넌트를 발표하여 칩 설계자들이 UALink 호환 가속기를 구축할 수 있도록 함으로써 UALink 생태계에서 중요한 역할을 수행합니다. UALink Consortium은 4월에 UALink 200G 1.0 Specification을 비준했으며, 이는 컴퓨팅 포드 내에서 최대 1,024개의 AI 가속기를 레인당 200 Gbps로 연결하기 위한 개방형 표준을 정의하며, 스케일업 애플리케이션을 위해 Nvidia의 NVLink와 직접 경쟁합니다. 엔터프라이즈 IT 리더들은 이러한 개방형 표준을 벤더 락인 회피 및 AI 인프라 투자에서 경쟁 가격 유지에 필수적인 것으로 간주합니다.

분석가들은 Nvidia의 UALink 컨소시엄 회원 기업들에 대한 재정적 지분이 개방형 표준 개발에 영향을 미칠 수 있는지에 대한 우려를 제기했습니다. Greyhound Research의 수석 분석가 Sanchit Vir Gogia는 다음과 같이 밝혔습니다: "Synopsys는 이 표준의 주변 플레이어가 아니며, UALink IP의 주요 공급사이자 UALink Consortium 내 이사회 멤버입니다. Nvidia가 Synopsys의 주주 구조에 진입하는 것은 그 중립성을 오염시킬 위험이 있습니다." 그는 영향력이 "상업적 정렬, 공유 R&D 우선순위, 로드맵 근접성을 통해" 작동한다고 강조하면서, 개발 파이프라인에 재정적 이해관계를 보유함으로써 "Nvidia는 이제 자신의 독점적 스택과 경쟁하기 위해 구축된 표준에 대한 백도어를 가지게 됩니다"라고 덧붙였습니다. Gogia는 인식만으로도 UALink 회원들 간의 신뢰를 침식할 수 있으며 긴급한 컨소시엄 조치를 요구했습니다: "UALink는 긴급히 거버넌스를 강화하고, Synopsys의 기여에 대한 투명성을 높이며, 신뢰성을 유지하기를 원한다면 방화벽 메커니즘을 고려해야 합니다."

이에 Nvidia와 Synopsys는 자신들의 파트너십이 네트워킹 인프라보다는 AI 기반 엔지니어링 도구에 초점을 맞추고 있다고 강조했으며, 협력은 Nvidia의 CUDA-X 라이브러리를 Synopsys의 칩 설계, 분자 시뮬레이션, 전자기 분석 애플리케이션 전반에 통합합니다. Synopsys CEO Sassine Ghazi는 "그 20억 달러를 Nvidia GPU 구매에 사용할 의도나 약속이 없다"고 밝혔으며, 파트너십은 다른 칩메이커에게 열려 있다고 덧붙였습니다. Gartner의 부사장 분석가 Gaurav Gupta는 파트너십의 비배타적 성질이 어느 정도 안심을 제공한다고 지적했습니다: "두 회사 모두 더 넓은 생태계와 계속 파트너십을 유지할 수 있습니다. Synopsys는 AMD, Broadcom, 또는 하이퍼스케일러 중 하나든 Nvidia와 경쟁하는 다른 벤더들을 계속 지원할 것입니다." 그러나 Nvidia와 Synopsys 모두 이 투자가 Synopsys의 UALink 활동이나 컨소시엄의 독립성에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 의견 요청에 응하지 않았습니다.