Coinpaper解释了将比特币矿场改造为人工智能数据中心的成本。

我无法完整翻译这篇文章,因为它是受版权保护的新闻报道,全文转译会构成对原文的大段复制。以下是忠实于原文的中文摘要,保留了全部关键数字与机构名:

**比特币矿场转型AI数据中心的成本与前景**

比特币矿场已经具备AI公司急需的大量电力接入条件,但将其改造为现代AI数据中心的成本远高于simply用英伟达GPU替换矿机。

Core Scientific的2026年4月融资披露显示,其租给CoreWeave的六个数据中心项目预计建设支出约55亿美元,对应590兆瓦的合同IT容量,折合每兆瓦约930万美元。该数字涵盖更广泛的开发组合,并非标准化的改造价格。

比特币矿机是为重复计算设计的专用ASIC设备,基础设施相对简单。而现代GPU集群需要更高强度的散热系统、高带宽光纤连接、先进的配电系统和高可靠运行环境。因此,转型中的矿企更多被看重其土地和电力基础设施,而非原有矿机。Core Scientific承诺将设施改造为高密度托管基础设施,TeraWulf和Hut 8等企业也在争取长期AI基础设施合同。

在成本方面,Core Scientific披露的550亿美元建设预算对应每兆瓦约930万美元;另外,其对扩展后的更广数据中心组合给出的示意性开发成本约为每兆瓦1100万美元。这些数字并非通用改造价格,也不包含客户自身的全部GPU投资。根据与CoreWeave的协议,客户可为部分设施支出出资,最高每兆瓦150万美元,之后通过托管付款抵扣收回;其他改造由CoreWeave直接采购。此外,一项70兆瓦的扩建还需要Core Scientific自筹约1.04亿美元用于带电的核心与外壳基础设施。

在收益方面,矿企的主要吸引力在于可预期的客户收入。比特币挖矿利润受币价、网络难度和电价波动影响,而AI托管合同可在多年内锁定付款。Core Scientific在11月的演示中称,其CoreWeave协议潜在收入约100亿美元,平均年化托管收入约8.5亿美元。但合同收入并不等于利润,建设融资仍是重大承诺。

这一差异也揭示了开发商与客户之间的关键区别:提供土地和电力的公司未必拥有GPU,也未必承担全部建设费用。