微软的电力协议正助力三哩岛未受损反应堆重新并网，Meta签署了为期20年的协议支持伊利诺伊州一座核电站，亚马逊则与宾夕法尼亚州签订了至2042年最高1.92吉瓦的购电协议。

支撑人工智能扩张的电力合同，其期限远远超出了当今服务器的使用寿命。微软、Meta 和亚马逊已达成跨越数十年的核能供应协议，实际上将其数据中心的未来与在当前人工智能竞赛开始之前很久就建成的核电站绑定在一起。然而，这三份协议服务于不同的目的：微软正在资助一座反应堆的重新启动，Meta 支持一座活跃设施的持续运行，而亚马逊则签约购买现有工厂逐渐增加的产出份额。这些结构性差异决定了每笔交易实际向电网输送多少额外电力。

微软正支持三哩岛未受损的反应堆。2024年9月，Constellation 宣布与微软签订一份为期20年的购电协议，以支持宾夕法尼亚州三哩岛1号机组的回归。该项目现名为“克兰清洁能源中心”（Crane Clean Energy Center），预计将恢复约835兆瓦的发电能力。1号机组是那座在1979年邻近的2号机组发生事故后继续独立运行的反应堆。它因经济原因于2019年关闭。该协议不涉及重启那次事故中受损的反应堆。微软的采购旨在帮助其数据中心在PJM区域电网中的用电量与核电发电量相匹配。这是在共享电力系统内的供应协议，而非表明每台微软服务器都 exclusively（专门）从该电厂获取电力。重启工作仍待完成。

Constellation 在2026年8月的业绩报告中报告了朝着2027年重启运营迈进的进展，包括获得燃料许可修正案批准。这比最初公告中的2028年日期更早，但仍为公司目标。美国核管理委员会（NRC）的重启页面列出了剩余的监管框架：恢复操作许可基础、使组件恢复到支持安全运行的状态，以及进行必要的升级。签署的电力合同不能替代这些审查和检查。

Meta 的伊利诺伊州协议支持一座正在运行的电厂。Meta 与 Constellation 于2025年6月达成的协议涉及伊利诺伊州的克林顿清洁能源中心（Clinton Clean Energy Center）。该协议为期20年，始于2027年，旨在支持现有核电站的持续运行。Meta 称该协议涵盖1,121兆瓦，并允许发电容量增加30兆瓦。该公司表示，该安排将支持其区域运营，并使电厂能够在没有该州零排放信用计划（Zero Emission Credit program）的情况下继续运行。这两个数字之间的区别很重要。完整的1,121兆瓦并非全部由协议创造的新增容量。大部分代表来自现有设施的发电量；计划增加量为30兆瓦。保持电厂可用仍可影响未来的排放和可靠性，特别是如果该电厂原本会退役的话。但衡量这一效益需要与没有合同情况下可能发生的情况进行可信的比较。公司声明确立了其商业承诺；但它本身并不能确立整个区域电网的替代未来情景。

亚马逊的1.92吉瓦将随时间逐步提升。亚马逊与 Talen Energy 的协议涉及宾夕法尼亚州的苏斯克哈纳核电站（Susquehanna nuclear plant）。根据2025年6月宣布的扩大合同，供应量到2042年可达1,920兆瓦，即1.92吉瓦，并有延长期限的选择权。公告设定了一个逐步达到满负荷供应的时间表，不晚于2032年，且有可能提前实现。因此，头条数字是全额合同数量，而不是表明亚马逊已经持续从苏斯克哈纳消耗该数量的电力。Talen 的2026年财务文件将修订后的安排描述为“表前”（front-of-the-meter）协议，并表示过渡发生在2026年4月。在这种结构中，电力进入区域电网，输电和配送服务于客户。6月的公告指定 Talen 承担零售供应角色，而 PPL Electric Utilities 承担输电和配送角色。两家公司还宣布计划探索小型模块化反应堆并增加苏斯克哈纳的产量。这些可能性应与现有电站的合同电量分开计算：探索扩建并不意味着它已成为一种运行的电源。

长达数十年的电力承诺对服务器行业具有特定意义。数据中心需要电力来驱动计算设备、冷却系统和其他辅助系统。它们的需求规模已大到足以影响主要发电资产的决定，尽管在一份为期20年的电力协议的寿命期内，单个服务器将被更换多次。美国能源部（DOE）对伯克利实验室2024年评估的摘要显示，2023年美国数据中心用电量为176太瓦时，约占全国电力消费的4.4%。这是一个历史估算值，而非对当前需求的测量。DOE 目前的数据中心资源中心引用2025年报告更新，给出参考预测：到2030年，美国数据中心用电量占电力使用的比例将达到11.8%，情景范围在9.5%至15.3%之间。这些是基于设备增长的模式化可能性，而非保证有足够的发电容量建成以满足这些需求。长期合同解决了部分不确定性。买方获得了约定的供应安排，而电厂所有者则为未来的产出获得了更可预测的客户。商业逻辑将双方联系起来，但工程、许可和输电工作仍需完成。

必须区分吉瓦协议和年度总能量。ScienceBlog 此前关于反应堆当量下数据中心需求的解释，区分了发电能力和一年内交付的电力。这里的区别同样适用。吉瓦（GW）衡量的是某一时刻的功率。吉瓦时（GWh）衡量的是能量：一吉瓦持续一小时所交付的能量。即使合同规定了最大功率数量，年度交付量仍取决于供应时间表、运行时间和停机时间。因此，这些协议不能简单相加并描述为等量的新建核电产能。其中一份恢复了退役容量，一份保留了现有容量且计划增量较小，另一份则预留了逐步迈向合同上限的产出。对于比较这些交易的读者来说，有用的问题是具体的：反应堆是否已经在运行？协议是否为额外产出提供资金？交付何时开始？这些答案比单纯的合同 headline 数字更能揭示可用供应的变化。

这些合同之所以重要，是因为它们让大型买家支持长期的运营周期。下一个考验是实物交付：承诺的容量何时可用，以及它将如何增加服务更广泛电网的电力供应？