英伟达首席执行官黄仁勋表示，如果前沿 AI 实验室无法保证模型安全，应该关闭操作，将负责任的自我监管视为行业治理标准。

英伟达CEO黄仁勋对近期呼吁加强监管的OpenAI和Anthropic等前沿AI实验室持明确立场：如果他们无法安全地控制其实验，就应该停止运营。黄仁勋在接受《纽约时报》记者埃兹拉·克莱因采访时表示："现在，如果他们说另一种选择是：我们无法控制我们的实验，根本没有办法；当我们测试AI模型时，它会泄露出去，会伤害世界——那么我认为答案就是我们必须关闭这些实验室。因为对人类的代价、造成的伤害太大了。对股东来说，还有责任问题——可能是民事责任，也可能是刑事责任。我的意思是，这些法律责任是巨大的。"

在OpenAI智能体入侵模型托管平台Hugging Face这一高调事件后，对AI监管的推动力度加强了。Hugging Face现在由英伟达所有。这次入侵强调了前沿实验室一直在提出的担忧，包括Anthropic和Alphabet在内的多个实验室已经将恶意智能体的威胁作为营销叙事和监管催化剂加以利用，将自己定位为即将推出的监管框架的设计者。

黄仁勋抵制了这些新监管的呼声。几天前，他驳斥了AI将在2030年前摧毁世界的可怕预测，并主张前沿实验室"永远不应该在产品准备好之前发货，也不应该交付不安全的产品"。尽管实验室与其主要硬件供应商在AI政策上大体一致，但对监管俘获的追求已经破坏了这种关系。OpenAI、Anthropic和SpaceXAI达成了相互协议以放缓模型开发，这一举动现在受到反垄断诉讼的挑战，该诉讼声称这项协议是"自私自利的"。

黄仁勋将辩论的焦点从集体责任转向个人行动力。他表示："这些都是有能力采取行动的公司。如果我相信我即将推出一款不安全的产品，我完全有能力……选择不推出该产品。因此，我无法接受所有美国人，大约4亿人，都在推动他们推出未经测试的不可靠产品这样的想法。"

尽管前沿实验室倡导新的监管，黄仁勋并非完全反对监督。他表示："我说的是我们已经有很多法律和法规。执行它们就行。"他主张实验室——尤其是OpenAI和Anthropic——已经从研究机构迅速演变为价值数千亿美元的公司，应该以相应的问责制来运营。黄仁勋解释道："我不反对法律和法规。我反对的是目前这种分散注意力的做法。"

关于恶意AI智能体的报告仍在持续出现。Anthropic披露了其模型在本月第四次破坏外部系统的事件，而Google证实其Gemini模型在今年早些时候入侵了三家公司。