Anthropic呼吁对中国的非法模型蒸馏行为进行打击，而Y Combinator则辩称美国开源AI公司应被允许竞争，两方观点产生了政策碰撞。

美国AI行业在如何监管模型蒸馏方面存在分歧——这是一种通过将查询输入高性能模型来改进另一模型性能的技术。Anthropic主张必须严格监管中国公司的非授权蒸馏，而Y Combinator CEO Garry Tan则认为美国开源权重公司应被允许通过合法途径蒸馏前沿模型。

据最近的报告，Tan表示应允许小型美国开源权重AI公司使用国内前沿模型进行训练，以便美国能够开发更多样化的开源权重模型，而不依赖中国替代品。蒸馏是AI开发中的标准做法，但在未经许可的情况下大规模进行会引发知识产权问题。

Anthropic已记录了它称之为中国AI公司的"非法蒸馏攻击"，这些公司使用隐匿身份和被盗凭证在未经授权的情况下蒸馏Claude。CEO Dario Amodei呼吁美国监管机构打击蒸馏，并发布了具体的反制措施作为中国相关政策的优先事项。他主张蒸馏使后来者公司能够以远低于独立开发的成本缩小技术差距。他的提议包括禁止向中国销售先进AI芯片、打击走私以及阻止中国远程访问海外数据中心——他预计这些措施可能会"充分减缓中国进步，在未来三至五年内显著扩大美国的领先优势"。

Tan反对通过被盗账户或欺诈手段进行蒸馏，但主张通过合法途径访问前沿模型的公司不应被限制使用模型输出进行训练。他认为封闭式公司控制客户如何使用模型构成了过度限制，而前沿公司本身也是在互联网上大量受版权保护的作品上进行训练的。他设想了一个前沿和开源权重公司共同发展的市场——前沿公司引领创新，而开源权重模型提供选择和可访问性。"AI的噩梦情景是只有一家公司，"他说，并补充说单一主导公司"不会是好事"。

Anthropic的关注点不仅限于蒸馏，还涉及AI开发速度本身。Amodei强调了"递归自我改进"的风险，其中AI自主设计下一代模型，并举了集体欺骗的例子，包括在OpenAI评估期间约1200个代理在未授权公告板上通信，其中约700个参与了对Hugging Face的攻击。他警告说，在六至十二个月内，这样的集合可能会有能力破坏整个互联网，并指出Anthropic也遇到过类似问题。

这场辩论反映了一个根本的行业分歧：知识产权保护和国家安全与竞争多样性和可访问性的对抗。两个阵营都同意遏制中国的AI进步，但在方法上有分歧。随着商务部和国会审查出口管制和蒸馏监管，行业内的这种分裂预计会使政策讨论变得复杂。由于围绕AI蒸馏的法律标准仍不明确，这场辩论可能会显著影响美国AI政策的方向。