Rhine Group概述了Draghi和Collison如何构建欧洲应对算力与资本缺口的自主方案。
根据莱茵集团（The Rhine Group）的报道、欧盟委员会的德拉吉报告以及CNBC的消息，马里奥·德拉吉（Mario Draghi）与帕特里克·科利森（Patrick Collison）共同主持了一个致力于提升欧洲竞争力的新召集机构。该机构对欧洲结构性挑战的诊断比以往任何时候都更为深刻；而执行层面的差距如今已成为决定性的问题。
2024年9月，前欧洲中央银行行长德拉吉发布了《欧洲竞争力未来》（*The Future of European Competitiveness*）。该报告提出了超过380项建议，呼吁每年增加约8000亿欧元的投资，并警告称如果欧洲不采取行动，将面临“缓慢的煎熬”。一年多过去了，德拉吉本人表示，自报告发布以来，“几乎没有发生什么变化”。这种缺乏后续行动的情况使得执行差距成为批评欧洲政策制定的核心焦点。
莱茵集团作为一个倡导和召集平台启动，而非基金、立法机构或运营公司。其直接产出是一个平台和一种信息。每年约8000亿欧元的投资数字确立了其紧迫性，但这严格属于德拉吉2024年报告中的一项建议，而非已承诺或部署的资金。该集团建立在两大支柱之上：一是德拉吉对欧洲竞争差距进行的严谨公共核算；二是以科利森为代表的创始人阶层推动的欧洲“科技复兴”，旨在培育具有全球规模的企业。莱茵集团的论点在于，将前者的分析权重与后者的建设者信誉相结合，可以形成将诊断转化为协调行动的载体。这一论点是否成立，是唯一的开放性问题。
该集团真正的赌注并非欧洲需要更好的诊断——它已经有了。其赌注在于，缺失的是协调和政治意愿，而由如此重量级人物共同主持的召集机构能够提供这两者。这是一个可验证的假设，历史将根据一个具体的基准来衡量它：即德拉吉自己的报告，该报告在发布一年多以来 largely 未得到回应。
透过《重绘AI地图》（*Map of AI Redrawn*）的视角来看，莱茵集团的成立代表了欧洲建设者阶层对日益固化的结构性条件的回应：拥有人工智能基础设施的地区与仅仅消费这些设施的地区之间的差距正在扩大。虽然此处应用了“AI主权”框架以增强分析的清晰度，但莱茵集团的实际章程针对的是能源、国防、资本市场和工业等领域的广泛欧洲竞争力；AI只是其中一个领域，而非其唯一焦点。在整个2025年至2026年期间，英伟达（Nvidia）和美国前沿实验室继续锁定芯片、电力和土地，从底层开始整合智能的物理堆栈。与此同时，阿里巴巴通过单次股权配售筹集了约100亿美元，用于资助其自身的端到端AI飞轮。双方都在争夺智能供应链的所有权。由于缺乏同等规模的国内超大规模云服务商或前沿实验室，欧洲面临着碎片化的资本市场和结构性较高的能源成本。若不进行干预，欧洲有沦为既无所有权也无控制权的AI基础设施消费者的风险——这正是莱茵集团旨在解决的“主权差距”。
莱茵集团反复提及的一句话——拥有竞争、建设和增长的共同命运——从根本上是对碎片化的诊断。目前，欧洲大致由28个拥有不同监管制度的国家市场组成，资本池难以整合，能源电网将工业电价定为美国费率的数倍，且决策过程过于缓慢，无法匹配AI基础设施被抢占的速度。美国和中国在部署资本和协调产业政策时均作为单一的大陆板块行动。欧洲的结构性劣势不在于人才或雄心，而在于其自身市场的架构。
莱茵集团最直接的价值在于合法性，而非直接的政策产出。科利森的参与表明，建设者阶层将欧洲竞争力视为一个可解决的技术工程问题，而非永久性的文化状态。如果这种框架在风投和成长型股权社区中确立，它将改变资本看待欧洲AI投资的先验概率。这是一种微妙但真实的影响，如果该集团能够指出具体的监管或资本市场变革作为具体成果，这种影响将会复利增长。
追踪莱茵集团的进展需要不同的记分卡。正确的指标不是其会议日历或成员名单，而是十二个月后，德拉吉提出的380多项建议中是否有任何一项从报告页面转变为 enacted policy（已实施的政策）或 deployed capital（已部署的资金）。第二个指标是欧洲资本市场是否产生了新的融资工具——例如主权AI基金、跨境计算联盟或改革后的资本市场框架——而这些工具是在莱茵集团创造政治条件之前所不存在的。如果没有这些成果，该集团将仅具有历史趣味性，但在结构上仍显不足。
欧洲影响AI物理基础设施层（计算、电力和数据中心）的时间窗口正在收窄，而非扩大。美国和中国并未等待。每过一个季度，如果没有大规模的欧洲资本围绕计算和能源进行整合，依赖性就会加深。《重绘AI地图》和《超越英伟达的护城河》（*Beyond Nvidia’s Moat*）追踪了权力实际上如何在AI堆栈的九个层面积累，解释了为什么欧洲的差距不在于人才或愿景，而在于哪些层面被谁拥有，以及以多快的速度被拥有。这些地图使莱茵集团的挑战变得可见：最重要的层面——物理基础设施、前沿模型和超大规模分发——已经被欧洲边界之外的玩家占据。
莱茵集团是真实的，其领导层是可信的，而“衰退并非不可避免”的论点为测试命名问题和团结建设者是否真的能推动进展提供了必要的基础。