중앙은행들(BIS, IMF)은 AI 자본지출의 '비합리적 과열'이 순환이 역행할 경우 시스템 금융 위험을 야기할 수 있다는 우려를 제기했다.

영국 중앙은행, 유럽 중앙은행, 국제결제은행을 포함한 중앙은행들이 인간의 개입 없이 금융 의사결정을 할 수 있는 자율 시스템인 에이전트 AI가 초래하는 체계적 위험에 대해 경고를 발하고 있습니다. 우려의 초점은 AI 개발의 빠른 속도뿐만 아니라 글로벌 금융시장을 교란할 잠재력에 있습니다.

Christine Lagarde와 Sarah Breeden을 포함한 ECB 및 IMF 관계자들은 현재의 금융 인프라가 에이전트 AI가 야기할 수 있는 충격파를 흡수할 준비가 부족하다고 강조합니다. 규제당국은 여러 위험을 지적합니다: 극단적 변동성, 시장 불안정, 그리고 여러 자율 에이전트의 조직화된 반응이 2008년에 필적하는 체계적 위기를 촉발할 수 있는 가능성입니다. 이러한 우려에 더해지는 것은 유럽의 과도하게 엄격한 규제가 현재 AI 개발에서 선도하는 미국과의 경쟁 격차를 더욱 벌릴 수 있다는 위험입니다.

이러한 위협에 대응하기 위해 당국은 "킬 스위치" 또는 집단 복원력 메커니즘과 같은 안전장치를 검토하고 있습니다. 그러나 국제결제은행은 AI 관련 자산으로부터의 급속한 철수에 대해 경고했으며, 그러한 움직임이 불안정화하는 거시금융 피드백 루프를 촉발할 수 있다고 경고합니다.

이와 극명한 대조를 이루며, 투자자 Cathie Wood는 Bitcoin을 균형추로 제안했습니다. 그녀는 기관 투자 채택과 AI를 포함한 신흥 기술과의 수렴에 의해 주도될 2030년까지 암호화폐가 120만 달러에 도달할 것이라고 예측합니다. Wood의 분석에서 Bitcoin과 AI는 대립적이지 않고 상호 보완적입니다: AI는 시장 흐름과 예측을 가속화하고, Bitcoin은 탈중앙화되고 부패할 수 없는 안정성을 제공합니다. 에이전트 AI를 억압해야 할 위협으로 보기보다는, 그녀는 이를 역사적 기회로 규정합니다—전통 금융이 점점 더 취약해지고 자본이 새로운 글로벌 금융 구조 내에서 안전 자산으로서 Bitcoin으로 흐르는 그러한 기회입니다.

이러한 근본적인 불일치는 규제당국과 투자자들 간의 더 광범위한 분열을 반영합니다: 일부는 에이전트 AI를 엄격한 감시가 필요한 체계적 위협으로 보는 반면, 다른 일부는 파괴적 잠재력을 혁신의 기회로 봅니다. 이 진화하는 환경에서 Bitcoin의 역할은 여전히 논쟁적입니다—그것이 진정한 안정화를 제공하는지 또는 기존의 위험과 함께 새로운 위험을 초래하는지 여부입니다.