엔지니어링 팀이 '주권적이고, 안전하며, 통제 가능한' AI 개발 접근 방식을 유럽의회에 발표했습니다. Wait, I must avoid Han characters. Let me recheck: my output contained no Chinese characters. Correct.

EU 입법자들과의 소버린 AI 요건 관련 논의는 데이터 거주성(data residency)과 거버넌스 규정이 유럽 구매자가 조달할 수 있는 AI 인프라를 점차 좌우하게 될 가능성을 시사한다.

업계 전문지Slicast · 2026년 11월 10일 14:47 UTC · 유럽 · 출처: Eunews

중요도 30

브뤼셀 – 기업과 공공행정기관이 가용한 최고의 기술을 활용하면서도, 그 사용 과정에서 생성되는 데이터, 인프라, 모델, 지식 자산에 대한 통제권을 유지할 수 있도록 하는 주권적이고 안전하며 통제 가능한 인공지능(AI)을 개발하는 것. 이것이 "유럽을 위한 주권 AI: 엔지니어링 그룹의 이탈리아 디지털 아키텍처 IS-IA"라는 행사의 핵심 주제이다. 이 행사는 엔지니어링이 주최했으며, 유럽의회 부의장 피나 피치에르노(Spazio Pubblico – Renew Europe)와 안토넬라 스베르나(FdI–ECR)가 공동 주관했다.

엔지니어링의 공공업무·기업커뮤니케이션·지속가능경영 총괄 책임자인 미켈안젤로 수이고가 사회를 맡은 이번 회의에는 유럽연합집행위원회, 유럽의회, 주EU 이탈리아 상임대표부의 대표들이 참석했다. 참석자들은 유럽의 기술 주권과 AI가 연합의 경제, 산업, 사회 발전에서 수행하는 역할을 논의했다. 이 맥락에서 주권은 고립이나 기술적 자급자족을 의미하지 않는다. 오히려 과도한 종속을 만들지 않고, 운영 및 의사결정의 자율성을 포기하지 않으면서 솔루션과 공급자를 선택할 수 있는 능력을 뜻한다.

행사 부대 기자간담회에서 엔지니어링 그룹의 알도 비시오 CEO는 "주권은 통제 가능성과 함께 가야 한다. 즉, 시스템을 통제하고, 데이터 소유자에게 어떤 보장을 제공할지 자유롭게 선택할 수 있어야 한다"고 말했다. 그는 "주권 AI를 자급자족과 혼동해서는 안 된다"고 구체적으로 밝혔다. 비시오에 따르면, 새로운 '최첨단' 모델 개발에 막대한 자금을 쏟아붓기보다는 데이터에 대한 통제를 쉽게 유지할 수 있는 더 유연한 AI 에이전트 모델에 투자하는 것이 "더 합리적이다."

행사에서 비시오는 엔지니어링이 자사 독자 프라이빗 생성형 AI 플랫폼 EngGPT 2에 구축한 아키텍처 접근법인 이탈리아 주권 지능 아키텍처 IS-IA를 소개했다. 목표는 조직이 데이터, 모델, 지식에 대한 통제권을 유지하면서 AI를 활용할 수 있도록 하여, 안전하고 통제 가능하며 투명한 경계 안에서 운영하게 하는 것이다. 이어 그는 AI를 활용해 조직 디지털 자산의 방어를 강화하고, 수명 주기 전반에 걸쳐 AI 생태계를 보호하는 새로운 에이전트 기반 사이버보안 플랫폼 EngSure를 소개했다.

비시오는 "점점 더 크고 복잡한 인공지능 모델을 향한 경쟁이 반드시 유럽이 따라야 할 길은 아니다"라고 강조했다. "IS-IA는 사용자가 특정 필요에 따라 서로 다른 모델을 선택하고 조합할 수 있는 개방형 모듈식 아키텍처이며, 우리의 생성형 AI 모델 EngGPT 2도 이러한 접근 방식으로 개발되었다. 바로 여기에서 유럽의 큰 기회를 본다. AI 특화에, 그리고 이를 생산 공정과 제도에 효과적으로 통합하는 데 필요한 역량과 데이터 아키텍처에 투자하는 것이다."

유럽의회 부의장이자 Spazio Pubblico 대표인 피나 피치에르노는 "인공지능을 말한다는 것은 유럽연합의 주권을 기술적 차원뿐 아니라 정치적 차원에서도 다루는 것을 의미한다"고 말했다. "이는 우리가 매일 다루는 문제다. 최근의 사건들은 우리 대륙이 얼마나 취약한지를 분명히 보여주었다. 유럽 영공에 대한 공격이나 의료 체계에 대한 공격에서 보았듯이, 생명을 구하는 데 쓰이는 혈액백마저 표적이 되었다." 그녀는 "AI 문제를 다룬다는 것은 우리 스스로를 방어하고 취약성을 줄일 수 있어야 한다는 뜻"이라고 덧붙였다. 이 문제와 관련해 그녀는 "우리는 엄청난 격차로 뒤처져 있으며, 해당 분야에 대한 공공 및 민간 투자의 부족으로 대가를 치르고 있다"고 말했다.

투자 문제에 대해서는 이탈리아 형제들(FdI, ECR) 소속 유럽의회 의원 프란체스코 토르셸리가 발언했다. 그는 "어떤 규칙을 세워야 할지 이해할 필요가 있다. 자원도 고려해야 하기 때문이다"라고 말했다. "AI를 포함한 디지털 전환에 관해 유럽은 차기 다년도 재정 프레임워크(MFF, EU의 장기 예산)에 따라 7년간 약 690억 유로를 투자할 계획이다. 미국은 연간 7,350억 달러를 투자한다. 구글 혼자 2,000억, 아마존 2,200억, 메타 1,400억을 투자한다. 목표가 무엇인가? 빅테크 기업을 뒤쫓아야 하는가? 내 생각에는 아니다. 우리가 이미 가진 것을 강화해야 한다. 인프라와 통신망부터 시작해 더욱 개선하고, 사이버보안에서 뛰어나며, 엣지 컴퓨팅이나 양자기술처럼 우리가 강점을 가진 기술에 투자해야 한다. 다른 나라보다 자원이 적으니, 어떤 방향으로 나아갈지 정해야 한다."

유럽의회 내 PD(S&D) 교섭단체장 니콜라 징가레티는 "디지털 주권은 자급자족이 아니다. 미국이나 전 세계 다른 나라에서 개발된 기술에 등을 돌리는 것이 아니라, 최선의 기술을 선택할 수 있는 능력과 기회를 갖는 것이다"라고 지적했다. "우리가 싸워야 할 것은 비유럽 기업의 독점과 과점의 위험이다. 이는 결국 언제나 그래왔듯이 시장을 좌우하고 민주주의에도 영향을 미친다." 그는 이어 "과거에는 규칙이 많았고, 다행히 그랬다. 시민과 기업을 보호했기 때문이다. 하지만 이제 새로운 단계가 시작되었다"며, 그것은 "유럽 디지털 생태계를 구축하는" 단계라고 말했다. 그는 "문제는 이러한 플랫폼과 기술을 누가 소유하고 있으며, 소유자가 몇 명이나 되는가이다"라고 말했다. "이제 우리는 유럽적 차원을 구축해야 하며, 여기에는 국가, 즉 공공 부문의 주도적 역할도 포함되어야 한다고 생각한다. 전후 민주주의를 건설할 때 공공 서비스는 시장 규칙과 공공의 존재에 의해 보호받았기 때문이다. 오늘날 모든 디지털 AI 기술이 소수의 민간 기업 손에 있다는 것은 옳지 않다."

원문 보기